Im Januar geht es f\u00fcr viele Konservative vielleicht nicht um alles, aber um vieles. Gew\u00e4hlt werden muss dann ein neuer Parteichef. Es ist nicht so, dass von den drei Kandidaten \u2013 alles M\u00e4nner, alle heterosexuell-klassisch-famili\u00e4r orientiert \u2013 auch nur irgendeiner so diese gewisse H\u00e4rte (plus Jovialit\u00e4t) ausstrahlen, die Nachkriegs- und Wehrmachtspersonen so eigen war. Nein, die Anw\u00e4rter auf die Nachfolge Annegret Kramp-Karrenbauers<\/a> auf den Posten des CDU-Vorsitzenden verstr\u00f6men allesamt die gewisse dr\u00f6ge Modernit\u00e4t der Jetztzeit aus, der konservativen Art nat\u00fcrlich.<\/p>\n Wer Kramp-Karrenbauer, die es als Verteidigungsministerin immerhin durchsetzte, dass homophob gedisste Soldaten entsch\u00e4digt werden, ja, dass die Bundeswehr sich bei ihnen f\u00fcr erlittene Schmach entschuldigt (MANNSCHAFT berichtete)<\/a>, wer dieser Politikerin anhing, hat Pech: Sie eignet sich offenbar nicht f\u00fcr das, was die eigentlich entscheidende Thronfolge ist: die der Kanzlerin Merkel. Nach 16 Jahren wird sie im kommenden Herbst ihren Job beenden.<\/p>\n Wer aber wird es? Armin Laschet, Nordrhein-Westfalens Ministerpr\u00e4sident oder Friedrich Merz, einst von Merkel aus allen wichtigen \u00c4mtern gekegelt, was nicht schwer war, denn Merz, der ultrakonservative Sauerl\u00e4nder, verliess sich zu sehr auf die Kunst der Durchsetzung nach dem Modus alter Kameraden. Das ging schief, die ostdeutsche Merkel war bitchiger und machtbewusster. Oder doch Norbert R\u00f6ttgen, der aussenpolitische Experte, der noch nie Wahlen gewonnen hat, was ihn allerdings von Friedrich Merz weder im Guten noch im Schlechten unterscheidet.<\/p>\n Aber wir m\u00fcssen fragen: Wie sehr steht ein kommender CDU-Vorsitzender eigentlich zu unseren Angelegenheiten, nicht allein im Hinblick auf die 2017 mit vielen (aber weitaus nicht allen) Unionsstimmen verabschiedeten Ehe f\u00fcr alle (MANNSCHAFT berichtete)<\/a>? Sondern auf auch das Atmosph\u00e4rische hin gepr\u00fcft \u2013 also mit der Perspektive: Propagiert da einer das Modell der heterosexuellen Norm und findet unsere politisch-kulturellen Anliegen eher unappetitlich bis vernachl\u00e4ssigbar?<\/p>\n Bei Norbert R\u00f6ttgen ist es einfach. Der momentan nur als Bundestagsabgeordneter profiliert sich als ausgleichende Natur, aber bei der Bundestagsabstimmung zur Ehe f\u00fcr alle war er bei den Nein-Stimmen. Der Mann \u2013 nun ja \u2013 hat wohl offenbar die Zeichen der Zeit nicht erkannt: Konservativen, wie CDU-Gesundheitsminister Jens Spahn sagen w\u00fcrde (und gesagt hat), muss an der Institution der Ehe besonders gelegen sein, denn sie unterst\u00fctzt diese Lebensform der verbindlichen Zweisamkeit. R\u00f6ttgen hat nicht die intellektuelle Tiefe, um das erkennen zu k\u00f6nnen. Insofern: No-go!<\/p>\n Friedrich Merz hingegen \u00e4usserte neulich in einem Interview, Homosexualit\u00e4t sei okay, aber sie d\u00fcrfe nicht mit Strafgesetzen kollidieren \u2013 als ob unsereins p\u00e4do w\u00e4re (MANNSCHAFT berichtete)<\/a>. F\u00fcr ihn gilt ein noch st\u00e4rkeres No-go.<\/p>\n LGBTIQ gedenken: Neue Helden unterm Regenbogen<\/a><\/p><\/blockquote>\n