Am Montag forderte der Generalstaatsanwalt von Indiana, Curtis Hill, den Obersten Gerichtshof auf, gleichgeschlechtlichen Paaren die gleichen Elternrechte zu entziehen. Wie das Portal Slate<\/em><\/a> berichtet, tat er dies auf Ersuchen des Gerichts, das offenbar auch erw\u00e4gt, den Fall aufzugreifen. Hill flehe die neue konservative Mehrheit an, zu entscheiden, dass Staaten verheirateten gleichgeschlechtlichen Paaren das Recht verweigern k\u00f6nnten, als Eltern ihrer eigenen Kinder anerkannt zu werden. Der Fall gibt dem Supreme Court die M\u00f6glichkeit, die historische Entscheidung von 2015, Obergefell v. Hodges (MANNSCHAFT berichtete)<\/a>, zu beschneiden, indem Bundesstaaten die M\u00f6glichkeit erhalten, gleichgeschlechtlichen Ehepartner*innen Eheprivilegien vorzuenthalten. Wenn die Mehrheit am Obersten Gericht die bundesweite Ehe\u00f6ffnung von 2015 aush\u00f6len wolle, werden sie h\u00f6chstwahrscheinlich an dieser Stelle ansetzen.<\/p>\n Der Fall Box v. Henderson wirft eine Frage auf, die der Oberste Gerichtshof bereits zweimal beantwortet hat. Es klagen acht verheiratete lesbische Paare in Indiana, die mit Hilfe eines Samenspenders Eltern geworden sind. Eines der Paare hat eine doppelte Verbindung zu seinem Kind: Eine Mutter trug das Kind aus, das einer befruchtete Eizelle ihrer Frau entstammte. Alle klagenden Paare arbeiteten mit Samenspendern.<\/p>\n Wenn nun ein verheiratetes Hetero-Paar einen Samenspender verwendet, erkennt Indiana den Ehemann der leiblichen Mutter als Elternteil des Kindes. Geht aber ein verheiratetes gleichgeschlechtliches Paar genauso vor, weigert sich der Staat jedoch, die Frau der leiblichen Mutter als Elternteil des Kindes zu registrieren. Dagegen gehen u.a. Ashlee und Ruby Henderson an.<\/a><\/p>\n