{"id":81156,"date":"2020-06-13T08:09:36","date_gmt":"2020-06-13T06:09:36","guid":{"rendered":"https:\/\/mannschaft.com\/?p=81156"},"modified":"2020-06-16T14:28:15","modified_gmt":"2020-06-16T12:28:15","slug":"ehe-fuer-alle-noch-ist-nichts-in-trockenen-tuechern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/ehe-fuer-alle-noch-ist-nichts-in-trockenen-tuechern\/","title":{"rendered":"Noch ist die Ehe f\u00fcr alle nicht in trockenen T\u00fcchern"},"content":{"rendered":"<h3>Was lange w\u00e4hrt, wird endlich gut! &#8211; So k\u00f6nnte das Fazit zum GLP-Vorstoss \u00abEhe f\u00fcr alle\u00bb lauten, der Mitte November seinen siebten Geburtstag feiert. Lange hat die Community auf diesen Schritt gewartet. Nun hat am Donnerstag der Nationalrat die Ehe f\u00fcr alle samt Familienrecht und Zugang zur Fortpflanzungsmedizin f\u00fcr lesbische und bisexuelle Frauenpaare beschlossen. Allerdings ist noch nichts in trockenen T\u00fcchern, wie Predrag Jurisic im Samstagskommentar* mahnt.<\/h3>\n<p>Manchmal scheint es, als bremste die Schweiz bergaufw\u00e4rts: Was bei Autobahnausfahrten oder Ausflugstrips ins Appenzellerland tats\u00e4chlich der Fall ist, hat der Nationalrat nun deutlich widerlegt. Er hat sich mit 132 zu 52 Stimmen und 13 Enthaltungen f\u00fcr eine \u00abvolle Ehe f\u00fcr alle\u00bb ausgesprochen <a href=\"https:\/\/mannschaft.com\/2020\/06\/11\/der-nationalrat-beschliesst-eine-volle-ehe-fuer-alle\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">(MANNSCHAFT berichtete)<\/a>. Damit geht er weiter als der Bundesrat und die vorberatende Kommission, die sich f\u00fcr eine schrittweise \u00d6ffnung der Ehe ausgesprochen haben.<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"xfSRCGrwxt\"><p><a href=\"https:\/\/mannschaft.com\/2020\/02\/21\/eu-parlament-viktor-orban-macht-stimmung-gegen-ehe-fuer-alle\/\">EU-Parlament: Viktor Orb\u00e1n macht Stimmung gegen Ehe f\u00fcr alle<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8222;EU-Parlament: Viktor Orb\u00e1n macht Stimmung gegen Ehe f\u00fcr alle&#8220; &#8212; Mannschaft Magazin\" src=\"https:\/\/mannschaft.com\/2020\/02\/21\/eu-parlament-viktor-orban-macht-stimmung-gegen-ehe-fuer-alle\/embed\/#?secret=xfSRCGrwxt\" data-secret=\"xfSRCGrwxt\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>Doch dies ist nur die erste H\u00fcrde: Im Herbst ber\u00e4t der St\u00e4nderat \u00fcber die Vorlage. Sollte auch dieser die volle Ehe f\u00fcr alle bef\u00fcrworten, wartet die Eidgen\u00f6ssisch-Demokratische Union (EDU) bereits mit dem Referendum. In diesem Fall hat die Schweizer Stimmbev\u00f6lkerung das letzte Wort.<\/p>\n<p><strong>F\u00fcnfsatz-Krimi wie bei Federer und Nadal<\/strong><br \/>\nD\u00e4nemark hat die eingetragene Partnerschaft am 1. Oktober 1989 eingef\u00fchrt. Die Schweiz folgte ein halbes Menschenleben sp\u00e4ter am 1. Januar 2007. Auch bei der Ehe f\u00fcr alle l\u00e4sst sich die Eidgenossenschaft Zeit: Mit Andorra und Italien bildet sie das Schlusslicht des Europas westlich des ehemaligen Eisernen Vorhangs.<\/p>\n<p>Verschiedene Faktoren haben die Ehe f\u00fcr alle gebremst. Zun\u00e4chst kam die CPV-Initiative: Sie wollte die Heiratsstrafe abschaffen und zugleich die Ehe auf verschiedengeschlechtliche Paare beschr\u00e4nken. Im Fr\u00fchling 2016 lehnte das Schweizer Stimmvolk diese Initiative ab. Zu eng war ihm der Ehebegriff gefasst. Dann stand die Frage im Raum, ob f\u00fcr die \u00d6ffnung der Ehe eine Verfassungs\u00e4nderung vonn\u00f6ten ist und somit der Segen des Stimmvolks.<\/p>\n<p>Im August 2016 gab das Bundesamt f\u00fcr Justiz gr\u00fcnes Licht: Das Parlament d\u00fcrfe die Ehe f\u00fcr alle auch ohne einen Volksentscheid einf\u00fchren. 2017 beschloss der Nationalrat, die Frist zur Konkretisierung des Vorstosses um zwei Jahre zu verl\u00e4ngern. Ab Juli 2018 folgte die Ausarbeitung der Gesetzes\u00e4nderung f\u00fcr die volle Ehe f\u00fcr alle, 2019 dann deren Vernehmlassung. Im Sommer 2019 speckte die Vorlage um die umstrittene Samenspende ab. Geboren war die \u00abEhe light\u00bb.<\/p>\n<p>Begr\u00fcndung: Die Ehe f\u00fcr alle k\u00f6nnte wegen des Zugangs zur Fortpflanzungsmedizin scheitern. Nach dem eindr\u00fccklichen Ja zur Erweiterung der Anti-Rassismus-Strafnorm 2020 schien die Zeit f\u00fcr die Ehe f\u00fcr alle endlich reif zu sein. Bis Corona kam. Letzte Woche dann sollte das Gesch\u00e4ft im Nationalrat diskutiert und beschlossen werden. Doch die Zeit reichte nicht<a href=\"https:\/\/mannschaft.com\/2020\/06\/03\/ehe-fuer-alle-auf-unbestimmt-vertagt\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"> (MANNSCHAFT berichtete)<\/a>. Nun gab der Nationalrat eine Woche sp\u00e4ter Vollgas und sagte ja zur vollen Ehe f\u00fcr alle.Was f\u00fcr ein Krimi \u2013 wie bei einem F\u00fcnfsatz-Match zwischen Federer und Nadal: Fortschritte und R\u00fcckschl\u00e4ge wechseln sich in einem epischen Schlagabtausch ab.\u00a0Nun geht es in den letzten und entscheidenden Satz.<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"cnD7AEAvyC\"><p><a href=\"https:\/\/mannschaft.com\/2020\/01\/24\/heiraten-in-xanten-schwule-von-dombauverein-abgelehnt\/\">Schwule Hochzeit von Dombauverein Xanten abgelehnt<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8222;Schwule Hochzeit von Dombauverein Xanten abgelehnt&#8220; &#8212; Mannschaft Magazin\" src=\"https:\/\/mannschaft.com\/2020\/01\/24\/heiraten-in-xanten-schwule-von-dombauverein-abgelehnt\/embed\/#?secret=cnD7AEAvyC\" data-secret=\"cnD7AEAvyC\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p><strong>Gleiches Recht f\u00fcr alle \u2013 auch f\u00fcr die Kinder<\/strong><br \/>\nDass die Ehe f\u00fcr alle einen so langen Anlauf gebraucht hat, k\u00f6nnte ihr letztlich zum Vorteil reichen: Denn dadurch hatte die Bev\u00f6lkerung Zeit und Gelegenheit, sich mit dem Thema eingehend zu besch\u00e4ftigen und Vorurteile gegen\u00fcber Regenbogenfamilien bzw. der Ehe f\u00fcr alle abzubauen. Dies nicht zuletzt, weil sich Regenbogenfamilien selbstbewusster in der \u00d6ffentlichkeit zeigen und \u00fcber Vorurteile mit Skeptiker*innen sprechen. Aber auch durch den unerm\u00fcdlichen Einsatz der LGBTIQ-Community, die sich mit ihren Dachorganisationen t\u00e4glich f\u00fcr die Gleichstellung der Community einsetzt.<\/p>\n<p>Ungeachtet dessen ist in der Entscheidungsphase weiteres Engagement erforderlich \u2013 ob in der eigenen Familie, im eigenen Freundeskreis oder in der \u00d6ffentlichkeit. Es geht darum zu zeigen, dass die Ehe f\u00fcr alle niemandem etwas wegnimmt, sondern einfach bestehendes Recht allen zug\u00e4nglich macht \u2013 sowohl allen Liebespaaren als auch allen Kindern. Mit der Ehe f\u00fcr alle erlangen die derzeit gesch\u00e4tzten 30&#8217;000 Regenbogenkinder in der Schweiz dieselbe rechtliche Absicherung wie Kinder, die aus heterosexuellen Beziehungen stammen.<\/p>\n<p><strong>Der Streit um die Samenspende<\/strong><br \/>\nDer Zugang zur Fortpflanzungsmedizin ist der gr\u00f6sste Streitpunkt bei der Ehe f\u00fcr alle: Gegner*innen sorgen sich um das Kindeswohl, \u00abweil die Kinder ein Recht auf eine Mutter und einen Vater haben\u00bb. Darum lieber die \u00abEhe light\u00bb ohne die Samenspende f\u00fcr verheiratete Frauen. Und das, obschon die Samenspende in der Schweiz nicht anonym erfolgen darf und die Kinder das Recht haben zu erfahren, von wem sie abstammen und wer ihr biologischer Vater ist. Ohne eine Gleichstellung entstehen diese Kinder dann unter Umst\u00e4nden, die ethisch und moralisch wirklich bedenklich sind, zumal hierzulande bereits strikte Gesetze hierf\u00fcr bestehen.<\/p>\n<p>Ferner, heisst es, greife der Mensch zu stark in die Natur ein, weil er Kinder \u00abauf Bestellung\u00bb im Reagenzglas zeugt. Auch dieses Argument greift zu kurz: Erstens m\u00fcssten sie diesen Vorwurf auch unfruchtbaren heterosexuellen Paaren machen, die einen Kinderwunsch hegen und sich diesen bereits jetzt mit einer Samenspende erf\u00fcllen k\u00f6nnen. Zweitens m\u00fcssten wir medizinische Fortschritte auch bei der Heilung von Krankheiten oder Unf\u00e4llen ablehnen, bloss weil wir gerne am Leben bleiben und nicht sterben wollen, \u00abwie es die Natur f\u00fcr diesen Fall vorgesehen h\u00e4tte\u00bb.<\/p>\n<p>Und drittens kann ein Verbot der Samenspende nicht verhindern, dass Eltern ihrem Kind seine Herkunft verschweigen \u2013 egal, ob es adoptiert oder via Samenspende gezeugt wurde. Hier liegt die Verantwortung bei den Eltern. Und verantwortungsbewusste Eltern kl\u00e4ren ihre Kinder fr\u00fchzeitig \u00fcber ihre Abstammung auf, damit diese kein Trauma erleben.<\/p>\n<p>Wer die Moralkeule zum finalen Schwung im f\u00fcnften Satz ansetzt, sollte dann bitte auch konsequent sein: Denn das Geschlecht der Eltern entscheidet nicht wirklich dar\u00fcber, ob ein Kind sp\u00e4ter beh\u00fctet und geliebt aufw\u00e4chst, medizinisch gut versorgt und finanziell abgesichert ist. Vielmehr sind es die F\u00e4higkeiten der Eltern, das Kind mit Liebe, Verantwortung und Verbindlichkeit grosszuziehen. G\u00e4be es einen Baby-F\u00fchrerschein, w\u00fcrden viele Eltern trotz verschiedenen Geschlechts gnadenlos durchfallen. Zum Beispiel, weil sie komplett \u00fcberfordert und sich deswegen dem Kind gegen\u00fcber aggressiv oder absch\u00e4tzig verhalten. Oder weil sie es bereuen, Eltern geworden zu sein oder Eltern geworden sind, weil dies von ihnen erwartet wurde. Oder weil das Kind durch eine Verh\u00fctungspanne entstanden ist. Ganz zu schweigen von Eltern, die in die Drogensucht oder Kriminalit\u00e4t geschlittert sind.<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"ucHDABtaoi\"><p><a href=\"https:\/\/mannschaft.com\/2020\/06\/05\/supreme-court-soll-lgbtiq-ablehnung-bei-adoptionen-ermoeglichen\/\">USA wollen LGBTIQ-Ablehnung bei Adoptionen erm\u00f6glichen<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8222;USA wollen LGBTIQ-Ablehnung bei Adoptionen erm\u00f6glichen&#8220; &#8212; Mannschaft Magazin\" src=\"https:\/\/mannschaft.com\/2020\/06\/05\/supreme-court-soll-lgbtiq-ablehnung-bei-adoptionen-ermoeglichen\/embed\/#?secret=ucHDABtaoi\" data-secret=\"ucHDABtaoi\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>Im Gegensatz zu diesen Szenarien machen sich Paare \u2013 egal, ob gleich- oder verschiedengeschlechtlich \u2013 vor einer Samenspende wesentlich mehr Gedanken, ob sie ein Kind wirklich wollen und wenn ja, wie sie ihm die bestm\u00f6gliche Kindheit bescheren k\u00f6nnen. Die Hindernisse sind ausserdem viel h\u00f6her, als wenn es auf dem nat\u00fcrlichen Weg klappt. Der Vorwurf, diese Paare verhielten sich egoistisch, ist v\u00f6llig haltlos und unfair. Darum sollten wir \u2013 sobald der f\u00fcnfte Satz bei der Ehe f\u00fcr alle entschieden ist \u2013 als Gesellschaft mal \u00fcber einen Baby-F\u00fchrerschein nachdenken, anstatt uns an unseren Geschlechtern aufzuh\u00e4ngen.<\/p>\n<p>Vielleicht liessen sich so soziale, gesundheitliche und wirtschaftliche Sp\u00e4tfolgen nicht geeigneter Eltern vermeiden. Nur w\u00fcrden wir damit den Menschen das Recht auf die Entscheidungsfreiheit \u00fcber eine individuelle Familienplanung absprechen. Zur Erinnerung: Die jetzige Rechtslage oder auch eine \u00abEhe light\u00bb machen genau das.<\/p>\n<p><em>*Jeden Samstag ver\u00f6ffentlichen wir auf MANNSCHAFT.com einen Kommentar zu einem aktuellen Thema, das die LGBTIQ-Community bewegt. Die Meinung der Autor*innen spiegelt nicht zwangsl\u00e4ufig die Meinung der Redaktion wider.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lange hat die Community auf diesen Schritt gewartet. Am Donnerstag hat der Nationalrat die Ehe f\u00fcr alle samt Familienrecht und Zugang zur Fortpflanzungsmedizin f\u00fcr lesbische und bisexuelle Frauenpaare beschlossen. Allerdings ist noch nichts in trockenen T\u00fcchern, wie Predrag Jurisic im Samstagskommentar mahnt. <a class=\"g1-link g1-link-more\" href=\"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/ehe-fuer-alle-noch-ist-nichts-in-trockenen-tuechern\/\">Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":27814,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3270],"tags":[5449,5486,5509],"wps_subtitle":"Der Schweizer Nationalrat beschliesst die Ehe\u00f6ffnung f\u00fcr schwule und lesbische Paare, doch dies ist nur die erste H\u00fcrde","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81156\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}