{"id":77955,"date":"2020-05-04T08:57:03","date_gmt":"2020-05-04T06:57:03","guid":{"rendered":"https:\/\/mannschaft.com\/?p=77955"},"modified":"2020-07-06T22:31:14","modified_gmt":"2020-07-06T20:31:14","slug":"karl-heinz-brunner-ich-moechte-queere-minderjaehrige-nicht-schutzlos-zuruecklassen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/karl-heinz-brunner-ich-moechte-queere-minderjaehrige-nicht-schutzlos-zuruecklassen\/","title":{"rendered":"\u00abIch m\u00f6chte queere Minderj\u00e4hrige nicht schutzlos zur\u00fccklassen\u00bb"},"content":{"rendered":"

Der Deutsche Bundestag entscheidet am Donnerstag \u00fcber das \u00abGesetz zum Schutz vor Konversionsbehandlungen\u00bb. Der LSVD kritisierte deutliche M\u00e4ngel und forderte die Abgeordneten von Union und SPD auf, das Gesetz abzulehnen (MANNSCHAFT berichtete)<\/a>. Darauf reagiert nun Karl-Heinz Brunner, der queerpolitische Sprecher der SPD, in einem Gastbeitrag f\u00fcr MANNSCHAFT und wirft dem LSVD \u00abb\u00f6swillige Falschbehauptungen\u00bb vor.<\/h3>\n

Das Verbot von Konversionstherapien kommt. Und nat\u00fcrlich werden wir nicht dagegen stimmen.<\/p>\n

Corona schl\u00e4gt schon seltsame Bl\u00fcten. Gut, durch Homeoffice haben wir vermeintlich mehr Zeit. Mehr Zeit nachzudenken, zu gr\u00fcbeln. Man ist ja weniger abgelenkt. Doch ist es schade, wenn diese Zeit dazu genutzt wird krude Theorien zu entwickeln, die nicht in den Bereich solider Politik geh\u00f6ren. Dazu geh\u00f6rt – leider – auch der Aufruf (der dem Verfasser dieses Textes und queerpolitischem Sprecher seiner Fraktion bis heute nicht vorliegt), dem Gesetz zum Schutz vor Konversionsbehandlungen nach einem \u00abmusterg\u00fcltigen demokratischen Prozess\u00bb, so der LSVD, nun final die Zustimmung zu verweigern. Mit der Konsequenz also alles zu lassen wie es ist. Verweigern nicht etwa, weil man kein Verbot von sogenannten Konversionstherapien will, sondern weil das Verbot nicht weit genug geht.<\/p>\n

Insoweit stimme ich dem zwar zu. Alles k\u00f6nnte immer besser sein, so auch dieses Gesetz. Man muss doch aber feststellen, dass unser demokratische Prozess im R\u00fcckblick zu einer Farce verkommt, wenn nun das gemeinsam formulierte Ziel fallen gelassen wird. Die Forderung, dieses hart erk\u00e4mpfte Gesetz abzulehnen, kann nicht ernst gemeint sein.<\/p>\n

Um was geht es denn eigentlich? Erster Mangel soll sein, dass im Gesetz der Begriff \u00abBehandlung\u00bb und nicht \u00abMassnahmen oder Interventionen\u00bb gew\u00e4hlt wurde. Begriffe, die wir zwar bei staatlichem nicht jedoch im privaten Bereich benutzen w\u00fcrden. Da stellt sich mir die Frage: Wollen wir diesen menschenverachtenden Unsinn endlich beenden oder ist uns die Begrifflichkeit wichtiger? Mir jedenfalls ist es wichtiger, dass damit ein Ende ist. \u00abBehandlung\u00bb deckt umf\u00e4nglich ab, was wir alle verbieten wollen. N\u00e4mlich die Qu\u00e4lerei von queeren Menschen durch Scharlatane.<\/p>\n

Nach Konversionstherapie: lesbische Frau tot aufgefunden<\/a><\/p><\/blockquote>\n