Herr Roth, die Abstimmung \u00fcber die neue SPD-Spitze l\u00e4uft z\u00e4h. Stand Montag hatten nicht mal 30 % der Parteimitglieder abgestimmt. Entt\u00e4uscht Sie das? Es soll Genossen geben, die sagen, Sie machen eine gute Show, aber es steckt nichts dahinter. Sie sprechen von der alten, stolzen SPD. Wie stolz kann man Umfragewerten unter 20 % noch sein? Dass so wenige Genossen abstimmen, liegt nicht m\u00f6glicherweise auch daran, dass sie nicht mehr die Hoffnung haben, jemals wieder auf die Beine zu kommen, egal wer an der Spitze ist? Was gibt es denn da zu lernen? Man klickt seine Wunschpaarung an und dr\u00fcckt auf Senden<\/em>, oder? Sie w\u00e4ren der erste offen schwule SPD-Vorsitzende. Finden Sie, dass man dar\u00fcber eigentlich noch reden muss, oder ist es egal? Ich habe selbst in einem schmerzhaften Prozess lernen m\u00fcssen, zu meinem Schwulsein zu stehen. Wieviel Kraft und \u00dcberwindung kostet es heute noch Menschen, offen dazu zu stehen, schwul, lesbisch, bi oder transgender zu sein. Darum ist es ja so wichtig, dass es positive Identifikationsfiguren gibt, die anderen Mut machen: Man kann es schaffen, man kann in der Mitte der Gesellschaft akzeptiert und angekommen sein \u2013 und nicht nur irgendwie toleriert werden. In der Politik haben wir da viel erreicht. Aber in der Wirtschaft oder im Sport ist noch ganz viel Luft nach oben.<\/p>\n Die Bemerkung der M\u00e4nner war abf\u00e4llig gemeint? Wie steht es denn mit dem Zustand der Demokratie in Deutschland? Die AfD will Ihnen gerichtlich die \u00c4usserung verbieten lassen, dass sie der \u00abpolitische Arm des Rechtsterrorismus\u00bb sei, wie Sie in einem Interview mit der Welt<\/em> k\u00fcrzlich gesagt haben. Gleichzeitig darf man Politiker*innen wie Renate K\u00fcnast in den sozialen Netzwerken auf das \u00fcbelste beschimpfen, wie k\u00fcrzlich ein Berliner Gericht entschieden hat. Mein Statement zum gescheiterten Versuch der #AfD<\/a>, mich abzumahnen. Sie entlarvt sich wieder einmal mit ihrer perfiden Strategie: Erst z\u00fcndelt sie, dann gerieren sich die Brandstifter als Biederm\u00e4nner. #noafd<\/a> pic.twitter.com\/ZrN1v5cE1G<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>Entt\u00e4uscht bin ich nicht, das war ja ein Zwischenstand. Die Mehrheit der Mitglieder hatte bislang online abgestimmt, bei den Briefw\u00e4hlerinnen und Briefw\u00e4hlern dauert es nat\u00fcrlich l\u00e4nger. Wir d\u00fcrften aber nicht ganz an die aussergew\u00f6hnlich hohe Wahlbeteiligung beim Mitgliedervotum \u00fcber die GroKo herankommen. Einfach weil es diesmal nicht auf eine klare Ja\/Nein-Entscheidung hinausl\u00e4uft. Es sind ja noch sechs Teams im Rennen. Aber unabh\u00e4ngig davon, ob nun 50 oder gar 70 Prozent ihre Stimme abgeben werden: Am Ende ist dieses offene und transparente Verfahren doch deutlich besser, als wenn wie bisher einige wenige im Hinterzimmer die k\u00fcnftige Parteispitze auskungeln.<\/p>\n
\n<\/strong>Das finde ich absurd. Man darf von angehenden Vorsitzenden einer stolzen, ehrw\u00fcrdigen Partei wie der SPD schon erwarten, dass sie rhetorisch gut drauf und zu \u00fcberzeugenden Auftritten in der Lage sind. Zumindest f\u00fcr Christina Kampmann und mich ist das nicht die K\u00fcr, sondern das Pflichtprogramm. Mich verwundert eher, dass von politischem F\u00fchrungspersonal nicht ein Mindestmass an Professionalit\u00e4t erwartet wird. Das Besondere an den Konferenzen war doch, dass es nicht um eine Egoshow von zwei Solisten ging, sondern Teamspiel gefragt war. Christina und mir war wichtig zu zeigen, dass da ein echtes Team auf Augenh\u00f6he auf der B\u00fchne steht. Nat\u00fcrlich haben wir uns vorher abgesprochen. Aber daf\u00fcr haben wir keinen Choreographen oder Trainer ben\u00f6tigt. Letztlich war unser Anspruch an uns selbst, die Botschaften und Inhalte so zu pr\u00e4sentieren, dass Menschen gerne zuh\u00f6ren, neugierig werden und sich im Idealfall sogar \u00fcberzeugen lassen. Das geht nicht, wenn man n\u00fcchtern seine Sprechzettel abliest. Ohne Leidenschaft, Empathie und Zugewandtheit funktioniert das nicht.<\/p>\n
\n<\/strong>Stolz ist die SPD nat\u00fcrlich weiterhin auf ihre Geschichte. Als \u00e4ltestes B\u00fcndnis gegen Rechts hat sie seit 1863 – bei manchen Fehlern, die sie auch mit zu verantworten hat – immer auf der Seite der Freiheit und der Demokratie gestanden. Nat\u00fcrlich kann sie nicht stolz sein auf den derzeitigen Zustand. Die Partei ist wund, sie hadert mit sich selbst. Aber eines war bei den Regionalkonferenzen deutlich sp\u00fcrbar: Viele unserer Mitglieder sehnen sich auch wieder nach einem Aufbruch, sie wollen kein einfaches \u00abWeiter so\u00bb. Das ist ja jetzt eine Chance f\u00fcr einen echten Neustart. Insofern sollte man die SPD nicht abschreiben, es steckt noch ganz viel Leben in ihr.<\/p>\n
\n<\/strong>Das glaube ich nicht. Man sollte das auch nicht \u00fcberbewerten. Erstens ist es ein v\u00f6llig neues Verfahren, das muss eine traditionsbewusste Partei wie die SPD erstmal lernen. Wir haben mit diesem Prozess Neuland betreten. Viele kritisieren uns ja daf\u00fcr, weil es aufw\u00e4ndig ist und sehr lange dauert. Am Anfang waren es sehr wenige Teams, dann waren es pl\u00f6tzlich zu viele, mal gab es zu wenige, mal zu viele Kontroversen. Am Ende wird sich die SPD f\u00fcr diesen grossartigen, mutigen Prozess ganz sicher nicht sch\u00e4men m\u00fcssen. Im Gegenteil!<\/p>\n
\n<\/strong>Mit einer Ausnahme haben bisher ausschliesslich Delegierte unserer Parteitage \u00fcber die Vorsitzenden entschieden. Noch nie gab es eine solche Tournee, bei dem die Kandidierenden durch die ganze Republik reisten, um sich und ihre Ideen vorzustellen. Das Verfahren ist ja auf grosse Zustimmung gestossen. Die S\u00e4le waren voll, es gab ein riesiges Interesse. Und die SPD hat sich endlich mal wieder von ihrer besten Seite gezeigt: offen, diskussionsfreudig und mit einer fairen Streitkultur.<\/p>\n
\n<\/strong>Offenkundig scheint es f\u00fcr manche noch ein Thema zu sein. Als ich am Wochenende bei mir zuhause in Bad Hersfeld unterwegs war, stiegen zwei Typen aus dem Auto und der eine meinte zum anderen: Ach, das ist doch der schwule Roth! Er h\u00e4tte auch sagen k\u00f6nnen, das ist der Sozialdemokrat oder der Politiker Roth, das ist der Hersfelder oder meinetwegen der verr\u00fcckte Roth, aber nein: Es ist der schwule Roth gewesen! F\u00fcr manche ist das eben immer noch keine Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Und ich bin mir nat\u00fcrlich, ohne das in irgendeiner Weise \u00fcberbewerten zu wollen, der Verantwortung f\u00fcr die Community bewusst.<\/p>\n
\n<\/strong>Ich hatte nicht den Eindruck, dass diese Bemerkung von Respekt getragen war. Ich bin schon in der Lage, so etwas herauszuh\u00f6ren. Ich war ein bisschen verwundert. Es scheint eben immer noch etwas Aussergew\u00f6hnliches zu sein.<\/p>\n
\n<\/strong>Ich beobachte zwei Entwicklungen: Erstens gew\u00f6hnt sich unsere Gesellschaft immer mehr daran, dass Hass, Beleidigungen und Diskriminierung zum Alltag geh\u00f6ren und von vielen auch erduldet werden m\u00fcssen. Wobei ich mir weniger Sorgen mache um Politikerinnen und Politiker wie mich, sondern eher um junge Menschen, die nicht so gefestigt und selbstbewusst sind. Wie sollen die sich denn einem solchen Mobbing entgegenstellen? Renate K\u00fcnast und mich zeichnet vermutlich eine geh\u00f6rige Portion Selbstbewusstsein aus. Mir geht es um die vielen Menschen, die darunter leiden, wenn sie \u00f6ffentlich gedisst werden, wenn sie wegen ihres Glaubens, ihrer sexuellen Orientierung oder Herkunft ausgegrenzt und aufs schlimmste beleidigt werden. Zweitens drohen die Grenzen immer unsch\u00e4rfer zu werden zwischen dem, was in einer demokratisch verfassten Gesellschaft noch tolerabel ist und dem, was wir eindeutig als Rassismus, Nationalismus, Populismus, Faschismus, Homophobie und Antiziganismus zu bezeichnen haben.<\/p>\n\n