Die katholische Kirche geniesst auf den Philippinen einen grossen Einfluss. Abtreibungen sind verboten, ausserdem ist das Land mit Ausnahme des Vatikans der einzige Staat weltweit, in dem Scheidungen rechtlich nicht m\u00f6glich sind.<\/p>\n
Ausgerechnet hier sollte nun das oberste Gericht \u00fcber die \u00d6ffnung der Ehe f\u00fcr gleichgeschlechtliche Paare befinden. Eine Herkulesaufgabe, der sich das Gericht scheinbar nicht annehmen wollte. Es lehnte den Fall von Jesus Falcis ab, der gegen ein Gesetz von 1987 klagte, das die Ehe als Bindung zwischen Mann und Frau definierte. Die Begr\u00fcndung: Falcis habe nie einen Versuch unternommen, eine Ehe mit einem Mann einzugehen. Der Kl\u00e4ger habe folglich nie Unrecht erfahren.<\/p>\n
Trotz des Urteils hielt das oberste Gericht in einem Schreiben an die Medien fest, dass die \u00abVerfassung die Ehe nicht aufgrund der sexuellen Orientierung oder der Geschlechtsidentit\u00e4t definiert oder einschr\u00e4nkt.\u00bb Es liege am Kongress, sich um die \u00d6ffnung der Ehe oder der Einf\u00fchrung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften zu k\u00fcmmern.<\/p>\n
\u00abDas heisst einfach, dass wir im Repr\u00e4sentantenhaus \u2013 wo wir viele Verb\u00fcndete haben \u2013 weiterhin f\u00fcr einen Diskriminierungsschutz lobbyieren m\u00fcssen\u00bb, sagte Danton Romero der LGBTIQ-Partei Ang Ladlad gegen\u00fcber der Presse. Die Partei existiert seit 2003, ist jedoch weder im Repr\u00e4sentantenhaus noch im Senat vertreten.<\/p>\n
\u00abDie Knacknuss d\u00fcrfte der Senat sein, der immer noch von christlichen Fundamentalisten vertreten wird, die vergessen haben, dass auf den Phlippinen eine Trennung von Staat und Kirche herrscht.\u00bb<\/p>\n
Obwohl sich die Bev\u00f6lkerung der Philippinen tolerant gegen\u00fcber gleichgeschlechtlichen Beziehungen zeigt, sind katholische Werte immer noch tief verankert.<\/p>\n