{"id":52476,"date":"2019-04-10T13:54:53","date_gmt":"2019-04-10T11:54:53","guid":{"rendered":"https:\/\/mannschaft.com\/?p=52476"},"modified":"2019-04-16T15:41:15","modified_gmt":"2019-04-16T13:41:15","slug":"die-cvp-initiative-kommt-nochmals-vors-volk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/die-cvp-initiative-kommt-nochmals-vors-volk\/","title":{"rendered":"CVP-Initiative wird wiederholt &#8211; die Ehe f\u00fcr alle wackelt"},"content":{"rendered":"<h3>Im Februar 2016 lehnte das Schweizer Stimmvolk die CVP-Initiative \u00abF\u00fcr Ehe und Familie \u2013 gegen die Heiratsstrafe\u00bb ab. Das Bundesgericht hat das Abstimmungsergebnis nun f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt. Damit steht die Ehe f\u00fcr alle auf dem Spiel.<\/h3>\n<p>Mit einer knappen Mehrheit von 50,8 Prozent lehnte das Schweizer Stimmvolk am 28. Februar 2016 die CVP-Initiative gegen die Heiratsstrafe ab. Nun hat das Bundesgericht die Abstimmung f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt \u2013 eine Premiere in der Schweizer Geschichte.<\/p>\n<p>Die Initiative hatte die Absicht, die steuerliche Benachteiligung verheirateter Paare ab einem gewissen Einkommen \u2013 die sogenannte \u00abHeiratsstrafe\u00bb \u2013 abzuschaffen. Im Vorfeld hatte der Bundesrat von lediglich 80&#8217;000 betroffenen Paaren gesprochen. Nach der Abstimmung wurde bekannt, dass die Heiratsstrafe tats\u00e4chlich zirka 450&#8217;000 Paare betrifft. Grund genug f\u00fcr die CVP, eine Beschwerde einzureichen. Aufgrund des knappen Abstimmungsresultats sprach sich das Bundesgericht am 10. April 2019 f\u00fcr eine Annullierung aus.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" style=\"border: none; overflow: hidden;\" src=\"https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpinkcross%2Fposts%2F10161619276995162&amp;width=500\" width=\"500\" height=\"634\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>Die CVP-Initiative setzte sich jedoch nicht nur f\u00fcr eine Abschaffung der Heiratsstrafe ein, sondern auch f\u00fcr eine Verankerung der traditionellen Ehe als \u00abgesetzlich geregelte Lebensgemeinschaft von Mann und Frau\u00bb in der Bundesverfassung.<\/p>\n<p>Aufgrund der traditionellen Ehedefinition hatten LGBTIQ-Organisationen und -Vereine stark gegen die CVP-Initiative mobilisiert und Medien zufolge <a href=\"https:\/\/mannschaft.com\/2016\/03\/02\/cvp-initiative-wurde-wegen-der-ehedefinition-versenkt\/\">massgeblich zur Ablehnung der Initiative beigetragen.<\/a><\/p>\n<p>Gegenw\u00e4rtig befindet sich ein Gesetzesentwurf zur Ehe f\u00fcr alle in der Vernehmlassung. Diese sieht eine \u00d6ffnung der Ehe auf Gesetzesstufe ohne Verfassungs\u00e4nderung vor. Eine erneute Abstimmung \u00fcber die CVP-Initiative w\u00fcrde diese Anstrengungen gef\u00e4hrden.<\/p>\n<p>In einer Medienmitteilung sprach Pink Cross von einem \u00abR\u00fcckschlag f\u00fcr die Ehe f\u00fcr alle\u00bb. Da es jedoch das erste Mal \u00fcberhaupt sei, dass eine nationale Abstimmung f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt werde, seien die n\u00e4chsten Schritte noch unklar. Doch der Schweizer Dachverband schwuler und bisexueller M\u00e4nner gibt sich k\u00e4mpferisch: \u00abWir werden auch ein zweites Mal gewinnen.\u00bb<\/p>\n<p>F\u00fcr die Schweizer LGBTIQ-Community ist die Nachricht ein weiterer R\u00fcckschlag binnen weniger Tage. <a href=\"https:\/\/mannschaft.com\/2019\/03\/30\/die-april-ausgabe-der-mannschaft-ist-da-lgbtiq\/\">Am 8. April reichten EDU und JSVP \u00fcber 70&#8217;000 Unterschriften ein,<\/a> um die Erweiterung der Anti-Rassismusstrafnorm auf die sexuelle Orientierung an die Urne zu bringen. Die Abstimmung zum Diskriminierungsschutz f\u00fcr Schwule, Lesben und Bisexuelle soll am 24. November stattfinden.<\/p>\n<p><strong>Erneute Debatte im Parlament gefordert<\/strong><br \/>\nIn einer gemeinsamen Medienmitteilung mit der Lesbenorganisation Schweiz LOS fordert Pink Cross eine erneute Debatte im Parlament. Die Ehedefinition habe nichts mit der Heiratsstrafe zu tun.<\/p>\n<p>\u00abAuch die CVP hat eingesehen, dass eine r\u00fcckst\u00e4ndige Ehe-Definition in der Verfassung keine Chance mehr hat im Jahr 2019\u00bb, ist Michel Rudin, Co-Pr\u00e4sident von Pink Cross, \u00fcberzeugt. \u00abDeshalb muss es eine M\u00f6glichkeit geben, diese Initiative zu \u00fcberarbeiten. Nur so kann das Stimmvolk tats\u00e4chlich \u00fcber die Heiratsstrafe abstimmen \u2013 ohne gleichzeitig die Ehe f\u00fcr alle in der Schweiz f\u00fcr viele Jahre zu verunm\u00f6glichen.\u00bb<\/p>\n<p>\u00abDiese Abstimmung einfach so zu wiederholen, w\u00e4re ein Fehler. Die CVP muss sich daf\u00fcr einsetzen, dass \u00fcber die Heiratsstrafe abgestimmt werden kann, ohne die heterosexuelle Ehe als einzig m\u00f6gliche Form der Ehe zu verankern\u00bb, erg\u00e4nzt Anna Rosenwasser, Gesch\u00e4ftsleiterin LOS.<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"MPaA1BkQUs\"><p><a href=\"https:\/\/mannschaft.com\/2019\/03\/30\/die-april-ausgabe-der-mannschaft-ist-da-lgbtiq\/\">Die April-Ausgabe der MANNSCHAFT ist da!<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe title=\"&#8222;Die April-Ausgabe der MANNSCHAFT ist da!&#8220; &#8212; Mannschaft Magazin\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" src=\"https:\/\/mannschaft.com\/2019\/03\/30\/die-april-ausgabe-der-mannschaft-ist-da-lgbtiq\/embed\/#?secret=MPaA1BkQUs\" data-secret=\"MPaA1BkQUs\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Februar 2016 lehnte das Schweizer Stimmvolk die CVP-Initiative \u00abF\u00fcr Ehe und Familie \u2013 gegen die Heiratsstrafe\u00bb ab. Das Bundesgericht hat das Abstimmungsergebnis nun f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt. Damit steht die Ehe f\u00fcr alle auf dem Spiel. <a class=\"g1-link g1-link-more\" href=\"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/die-cvp-initiative-kommt-nochmals-vors-volk\/\">Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52481,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1340],"tags":[5449,5463,5538,5544,56],"wps_subtitle":"Aufgrund falscher Zahlen erkl\u00e4rt das Bundesgericht das Abstimmungsergebnis f\u00fcr ung\u00fcltig","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52476"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52476\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}