{"id":48059,"date":"2019-01-30T14:00:24","date_gmt":"2019-01-30T13:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/mannschaft.com\/?p=48059"},"modified":"2019-01-30T14:46:19","modified_gmt":"2019-01-30T13:46:19","slug":"tugendterror-in-den-app-stores-scruff-verbietet-jockstrap-fotos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/tugendterror-in-den-app-stores-scruff-verbietet-jockstrap-fotos\/","title":{"rendered":"Tugendterror in den App-Stores \u2013 Scruff verbietet Jockstrap-Fotos"},"content":{"rendered":"

Es ist verbl\u00fcffend, welche Macht Privatunternehmen wie Apple, Google, Facebook und Amazon haben und mit ihren sogenannten Firmenrichtlinien hart erk\u00e4mpfte gesetzliche Grundlagen zu individueller \u2013 auch sexueller \u2013 Freiheit einfach aushebeln. J\u00fcngstes Beispiel: Die Dating-App Scruff verbietet Profilbilder mit Jockstrap, Unterw\u00e4sche und knappen Badehosen, um nicht aus dem App Store zu fliegen.<\/h4>\n

Bekanntlich kommen alle Apps, egal um welche Inhalte es geht, nur \u00fcber den App-Store aufs Telefon oder Tablett: d.h., das scheinbar grenzenlose Angebot an Apps muss erst durch dieses Nadel\u00f6hr der Kontrolle und Auswahl. Das gibt den zwei Firmen, die die entsprechenden Stores betreiben, die M\u00f6glichkeit, nach eigenem Gutd\u00fcnken zu entscheiden, welche Apps sie zulassen und welche nicht.<\/p>\n

Dabei geht es nicht wie ehemals bei grossen Gerichtsprozessen rund um Fragen der \u00abSittlichkeit\u00bb und \u00ab\u00f6ffentlichen Moral\u00bb um Firmen, die sich als Staatsbetriebe an allgemeine juristische Richtlinien halten m\u00fcssen (wie beispielsweise die Post), sondern um h\u00f6chst individuelle Richtlinien, die nach Belieben und pers\u00f6nlichen Moralvorstellungen angewandt werden k\u00f6nnen. Was bekanntlich zu einer weltweiten Neo-Pr\u00fcderie gef\u00fchrt hat, besonders in den Sozialen Netzwerken, die von Mark Zuckerbergs Anti-Nacktheits-Dogma dominiert sind \u2013 \u00fcber das alle staunen, die die Umw\u00e4lzungen der Zweiten sexuellen Revolution in den 1970er-Jahren miterlebt haben.<\/p>\n

Wir sind heute weit hinter Standards zur\u00fcckgefallen, die einst als Errungenschaft und Zeichen von Weltoffenheit bzw. Modernit\u00e4t angesehen wurden.<\/p>\n

Vernichtende Folgen f\u00fcr unsere Community<\/strong>
\nDie \u00c4nderungen bei Scruff hat deren CEO Eric Silverberg auf der Webseite des Unternehmens<\/a> bekannt gegeben, wo er betont, dass bei Nichteinhaltung einer entsprechenden Zensur Scruff aus den App-Stores entfernt w\u00fcrde: \u00abEinfach gesagt, alle schwulen oder queeren Apps m\u00fcssen sich an die erzwungene App-Store-Politik halten oder sie riskieren, vollst\u00e4ndig aus dem Store entfernt zu werden. Das ist Scruff vor einiger Zeit passiert. Wenn dieser Schritt dauerhaft gewesen w\u00e4re, h\u00e4tte das vernichtende Folgen f\u00fcr unsere Firma und unsere Community gehabt.\u00bb<\/p>\n

Sein Unternehmen hat daher beschlossen, sich zuk\u00fcnftig an die App-Store-Richtlinien zu halten und auf den Profilbildern keine Jockstraps, Unterw\u00e4sche oder knappe (Bikini-artige) Schwimmoutfits zu erlauben, so Silverberg.<\/p>\n

Doch damit nicht genug: \u00abWir betonen in unserer [neuen] Firmenpolitik, dass wir alle Andeutungen von Umarmung und K\u00fcssen entfernen werden, denn es sind genau solche sexuellen Andeutungen [\u2026], die vielleicht nicht mit den App-Store-Richtlinien \u00fcbereinstimmen.\u00bb<\/p>\n

\"\"<\/a>
Bill Henson in typischer 1980er-Jahre Pose mit Jockstrap f\u00fcr die Firma Falcon. Solche \u00f6ffentlichliche Nacktheit musste damals hart erk\u00e4mpft werden. Bild aus dem Buch \u00abPorn: From Andy Warhol to X-Tube\u00bb<\/figcaption><\/figure>\n

Das Zauberwort hier ist \u00abvielleicht\u00bb: Denn wie bei Facebook und anderen Firmen bekommt kaum jemand genaue Angaben, sondern man wird einfach entfernt und mit zeitlicher Blockade abgestraft. So dass andere anschliessend in vorauseilendem Gehorsam besonders vorsichtig agieren. Wodurch eine Form von Tugendterror und Angst vor jedweder Sexualit\u00e4t entstanden ist \u2013 die haupts\u00e4chlich nichtheteronormative Sexualit\u00e4t betrifft. Diese stellt scheinbar f\u00fcr Apple, Google und Facebook ein besonderes Problem dar.<\/p>\n

Positiv und offen \u00fcber Sex reden<\/strong>
\n\u00abAngesichts der Tatsache, dass Scruff eine Community ist, die offen und positiv \u00fcber Sex redet, \u00fcber K\u00f6rper und Intimit\u00e4t, kann es sein, dass manche Nutzer solche Richtlinien als Widerspruch empfinden. Solche Kritik ist durchaus begr\u00fcndet\u00bb, sagt Silverberg. \u00abScruff respektiert die Sorgen, die von unserer Community zu diesem Fall ge\u00e4ussert werden, und wir m\u00f6chten alle anspornen, uns und alle Technologiefirmen zur Rechenschaft zu ziehen bzgl. der Inhalte und Verhaltensstandards, die sie erzwingen.\u00bb<\/p>\n

Diese Erg\u00e4nzung zum Statement kam, nachdem mehrere Nutzer der Scruff-App ihre Frustration online ausgedr\u00fcckt hatten in der letzten Woche, als sie benachrichtigt wurden \u00fcber die neuen Fotorichtlinien.<\/p>\n

Das sieht nicht gut aus, Jungs!<\/p><\/blockquote>\n

Ein Kommentator schrieb auf Twitter: \u00abCraigslist, Backpage, Tumblr. Und nun sogar Scruff, eine schwule Dating App, f\u00fcr die man \u00fcber 18 sein muss, um sie zu nutzen, zensiert was f\u00fcr Fotos gepostet werden? Das sieht nicht gut aus, Jungs!\u00bb<\/p>\n

Zu heiss f\u00fcr Scruff<\/strong>
\nEin weiterer Twitter-User teilte einen Screenshot seines eigenen Scruff-Accounts, mit einem unl\u00e4ngst hochgeladenen Profilbild. F\u00fcr das hatte er die Benachrichtigung erhalten, es sei \u00abzu heiss f\u00fcr Scruff\u00bb. Das Bild zeigte ihn lediglich ohne Hemd. Er bat die App-Administratoren zu erkl\u00e4ren, warum solch ein oben-ohne-Bild unzul\u00e4ssig sei und entfernt wurde. Nat\u00fcrlich gab\u2019s darauf keine Antwort.<\/p>\n

Dating-App Scruff erh\u00f6ht Datenschutz und geht gegen Rassismus vor<\/a><\/p><\/blockquote>\n