{"id":40060,"date":"2018-10-15T19:58:28","date_gmt":"2018-10-15T17:58:28","guid":{"rendered":"https:\/\/mannschaft.com\/?p=40060"},"modified":"2018-10-15T20:22:19","modified_gmt":"2018-10-15T18:22:19","slug":"katholische-organisationen-kritisieren-eheoeffnung-in-oesterreich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/katholische-organisationen-kritisieren-eheoeffnung-in-oesterreich\/","title":{"rendered":"Katholische Organisationen kritisieren Ehe\u00f6ffnung in \u00d6sterreich"},"content":{"rendered":"

Das war nicht anders zu erwarten nach dem Gezerre um die Ehe\u00f6ffnung in \u00d6sterreich: Die Einigung der Regierungsparteien, keine eigene Regelung im Zuge der Gesetzgebung auf den Weg zu bringen, st\u00f6\u00dft auf Kritik von katholischen Organisationen: „Die Argumente der Regierung \u00fcberzeugen nicht“, so das Institut f\u00fcr Ehe und Familie (IEF) in einer Pressemitteilung am Montag, Man sieht offebar weiterhin einen politischen Gestaltungsraum im Blick auf das Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes (VfGH)<\/a>. Kritik an der Haltung der Regierung kommt auch vom \u00d6sterreichischen Cartellverband (\u00d6CV), der in der ab Jahresbeginn geltenden Rechtslage Handlungsbedarf im Blick auf den Schutz von Kindern sowie auf das Thema Leihmutterschaft sieht.<\/p>\n

Dazu auch unsere Umfrage: Bist du Mitglied einer christlichen Kirche?<\/strong><\/a><\/p>\n

„Die von der Regierung vorgebrachten Argumente \u00fcberzeugen nicht“, hielt Stephanie Merckens vom IEF fest. Es sei zwar offenkundig gewesen, dass eine parlamentarische Zweidrittelmehrheit nicht m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, so die Rechtsexpertin in der Familienfachstelle der Bischofskonferenz bezugnehmend auf die diesbez\u00fcgliche Begr\u00fcndung der Klubobleute von \u00d6VP und FP\u00d6. Aber eine solche w\u00e4re auch nicht erforderlich gewesen, um dem Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofs zu entsprechen. Vielmehr h\u00e4tte es verschiedene Optionen gegeben, auf das Erkenntnis zu reagieren, f\u00fchrte Merckens weiter aus.<\/p>\n

Unter anderem h\u00e4tte man die Ehe gem\u00e4\u00df Artikel 12 der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention (EMRK) auf die Verbindung von Mann und Frau beschr\u00e4nken k\u00f6nnen und die Eingetragene Partnerschaft f\u00fcr alle \u00f6ffnen k\u00f6nnen. „Rechtstheoretisch h\u00e4tte diese L\u00f6sung durchaus vor dem Verfassungsgerichtshof halten k\u00f6nnen. Von Parteien, die sich immer noch zur Ehe zwischen Mann und Frau bekennen wollen, h\u00e4tte man erwarten k\u00f6nnen, dass sie dies zumindest versuchen“, so Merckens.<\/p>\n

Unabh\u00e4ngig von der Position zur „Ehe f\u00fcr alle“ sei die „Option, nichts zu tun, aber wohl die schlechteste“, so Merckens weiter. Denn ab 1. Januar 2019 gebe es nun nebeneinander zwei fast idente Rechtsinstitute f\u00fcr idente Lebensweisen, die blo\u00df anders hei\u00dfen. Es sei daher weiterhin mit zahlreichen Anpassungsw\u00fcnschen und Klagen zu rechnen.<\/p>\n

Nachteile f\u00fcr Kinder?<\/strong>
\nVor m\u00f6glichen Nachteilen f\u00fcr Kinder in einer Eingetragenen Partnerschaft – dieses Rechtsinstitut soll ab 2019 nicht nur gleichgeschlechtlichen, sondern dann auch verschiedengeschlechtlichen Paaren offen stehen – hat der \u00d6CV namens der \u00f6sterreichweit 50 katholischen Studentenverbindungen gewarnt: „Dem Schutz von Kindern und finanziell schw\u00e4cheren Partnern geb\u00fchrt h\u00f6chster Stellenwert. Da darf nichts aufgeweicht werden“, so \u00d6CV-Pr\u00e4sident Stefan Gr\u00fcneis in einer Aussendung.<\/p>\n

In der Eingetragenen Partnerschaft muss Vaterschaft extra anerkennt werden
\n<\/strong>So sei nach derzeitiger Rechtslage im Streitfall der Stellenwert von Kindern in Eingetragenen Partnerschaften „v\u00f6llig unzureichend“. Erfolge die Anerkennung der Vaterschaft w\u00e4hrend aufrechter Ehe automatisch, so m\u00fcsse der Vater in der Eingetragenen Partnerschaft die Vaterschaft extra anerkennen oder diese die Mutter im Streitfall gerichtlich feststellen lassen. Zus\u00e4tzlich prek\u00e4r werde es f\u00fcr alleinerziehende M\u00fctter bzw. V\u00e4ter und Kinder im Fall einer Aufl\u00f6sung der Partnerschaft wegen Auseinanderlebens oder Zerr\u00fcttung. In diesem Fall w\u00fcrden die bzw. der Alleinerziehende weniger als die H\u00e4lfte des Unterhalts zugesprochen bekommen als nach einer Ehescheidung oder schlimmstenfalls g\u00e4nzlich entfallen. Anders als in der Ehe falle Untreue als Trennungsgrund in der Eingetragenen Partnerschaft weg.<\/p>\n

K\u00fcnftig werden Adoption und Leihmutterschaft in den Vordergrund treten<\/p><\/blockquote>\n

Probleme ortete der \u00d6CV auch im Blick auf Leihmutterschaft. Weil k\u00fcnftig aufgrund des VfGH-Erkenntnisses zwei Personen u.a. gesetzm\u00e4\u00dfig ihren Willen bekunden, „Kinder zu zeugen“, werde der „Sinn der Zeugung von Kindern ad absurdum gef\u00fchrt. Vielmehr werden also k\u00fcnftig Adoption und Leihmutterschaft in den Vordergrund treten“, folgerte \u00d6CV-Pr\u00e4sident Gr\u00fcneis und hielt fest: „Eine fremde Frau f\u00fcr den eigenen Kinderwunsch heranzuziehen, ist entschieden abzulehnen. Das ist nicht nur eine ethische Frage, sondern es w\u00fcrden auch Kinder von ihren M\u00fcttern getrennt.“ Um Nachteile f\u00fcr Kinder abzuwenden, forderte der mit \u00fcber 13.000 Mitgliedern gr\u00f6\u00dfte Akademikerverband in \u00d6sterreich „eine rasche Gesetzesreparatur“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Einigung der Regierungsparteien in \u00d6sterreich, zur Ehe f\u00fcr alle keine eigene Regelung im Zuge der Gesetzgebung auf den Weg zu bringen, st\u00f6\u00dft auf Kritik von katholischen Organisationen. Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40063,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2527],"tags":[5449,386,5512],"wps_subtitle":"\"Institut f\u00fcr Ehe und Familie\" h\u00e4lt Nichthandeln der Regierung f\u00fcr \"schlechteste Option\" ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40060"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40060\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}