An keinem Thema zeigt sich die Zerrissenheit der Union derzeit so deutlich wie bei der Ehe\u00f6ffnung und dem Adoptionsrecht f\u00fcr gleichgeschlechtliche Paare. Das Spektrum reicht innerhalb der Partei von einer Mischung aus Dunkelbraun und Tiefschwarz bis zu einem lebensbejahenden Hellgrau.<\/p>\n
[perfectpullquote align=“full“ cite=““ link=““ color=““ class=““ size=““]Und dann gibt es auch noch die, die sagen, dass sie Tiere lieben[\/perfectpullquote]<\/p>\n
Dass er zum erzkonservativen Teil der Partei geh\u00f6rt, bewies der CDU-Politiker Josef Rief aus dem baden-w\u00fcrttembergischen Biberach am Mittwoch beim Besuch des Spielzeugherstellers Jamara in Aichstetten. Als er laut \u00a0Schw\u00e4bischer Zeitung<\/em> beim Ortstermin auf seine Haltung zur Ehe f\u00fcr alle angesprochen wurde, wies er daraufhin, dass in Berlin schon \u00fcber Partnerschaften mit mehr als zwei Personen diskutiert werde, und f\u00fcgte hinzu: „Und dann gibt es auch noch die, die sagen, dass sie Tiere lieben.“<\/p>\n „Das ist nicht zu ertragen!“<\/strong><\/p>\n Daraufhin soll es laut geworden sein in der Runde, weil die \u00c4u\u00dferung Riefs als direkter Vergleich zwischen Homosexualit\u00e4t und dem sexuellen Missbrauch von Tieren gewertet wurde. Der Aichstetter B\u00fcrgermeister Dietmar Lohmiller (CDU) rief den Parteifreund zur Ordnung. \u201eDas ist nicht zu ertragen. Nehmen Sie das bitte zur\u00fcck!“, forderte er Rief dem Zeitungsbericht zufolge auf. Dessen \u00c4u\u00dferung sei \u201eunanst\u00e4ndig\u201c.<\/p>\n Auch Ulrich Petzold, CDU-Mann aus Sachsen-Anhalt, \u00e4u\u00dferte sich abf\u00e4llig \u00fcber homosexuelle Partnerschaften, wie im Protokoll zur Plenardebatte am vergangenen Freitag im Deutschen Bundestag nachzulesen ist, wo 80 Abgeordnete eine pers\u00f6nliche Erkl\u00e4rungen zu Protokoll gaben. Bei der Gelegenheit verglich Petzold gleichgeschlechtliche Partnerschaften mit der „Beistandsgemeinschaft“ zwischen einem Blinden und seinem Assistenzhund:<\/p>\n \u201c[Eine gleichgeschlechtliche Gemeinschaft ist] fast immer eine Beistandsgemeinschaft, die durchaus wertvoll ist, aber nicht den Rang einer heterosexuellen Gemeinschaft erreicht … Eine Beistandsgemeinschaft besteht zum Beispiel auch, wenn eine Mutter ihr behindertes Kind bis zum Lebensende pflegt. Doch niemand w\u00fcrde auf die Idee kommen, dieses als Ehe zu bezeichnen. Eine Beistandsgemeinschaft besteht auch zwischen einem Blindenhund und dem Hilfsbed\u00fcrftigen. Selbstverst\u00e4ndlich besteht eine Beistandsgemeinschaft auch zwischen einem nach Deutschland eingereisten Muslim mit einer Hauptfrau und mehreren Nebenfrauen.\u201c<\/p>\n Petzold fragte schlie\u00dflich: „Weswegen genehmigen wir dann die gleichgeschlechtliche Ehe und verbieten die Vielehe?“ Diese Sorge treibt auch den CDU-Mann Christian Haase aus Ostwestfalen um, wie er nach der Abstimmung zu Protokoll gab: „Ich habe das Gef\u00fchl, dass es hier nicht mehr nur um die Ehe f\u00fcr gleichgeschlechtliche Paare geht, sondern sehe die Gefahr, dass damit auch schleichend der Vielehe T\u00fcr und Tor ge\u00f6ffnet wird.“<\/p>\n Inzest und Vielehe<\/strong><\/p>\n Auch die saarl\u00e4ndische CDU-Ministerpr\u00e4sidentin Kramp Karrenbauer hatte bereits 2015 ihre Ablehnung so begr\u00fcndet: \u201eWenn wir diese Definition \u00f6ffnen in eine auf Dauer angelegte Verantwortungspartnerschaft zweier erwachsener Menschen, sind andere Forderungen nicht auszuschlie\u00dfen: etwa eine Heirat unter engen Verwandten oder von mehr als zwei Menschen\u201c Wegen dieser \u00c4u\u00dferung stellte die Berliner Anw\u00e4ltin Sissy Brucker Strafanzeige wegen Volksverhetzung \u00a0gegen die CDU-Politikerin, weil sie die Ehe zwischen M\u00e4nnern bzw. Frauen \u201ein die Reihe von Inzucht und Vielehe\u201c gestellt hatte.<\/p>\n [perfectpullquote align=“full“ cite=““ link=““ color=““ class=““ size=““]Sie wollen Deutschland zu einem sodomitischen Freudenhaus machen und die Grundfesten der Republik st\u00fcckchenweise aush\u00f6hlen und beseitigen.[\/perfectpullquote] [perfectpullquote align=“right“ cite=““ link=““ color=““ class=““ size=““]Ein weiter Weg, bis Respekt selbstverst\u00e4ndlich ist.[\/perfectpullquote]<\/p>\n Es gibt aber auch die ganz andere Seite der CDU – man k\u00f6nnte sagen: die christliche, von N\u00e4chstenliebe gepr\u00e4gte. Dazu z\u00e4hlt Verteidigungsministerin von der Leyen, die im Bundestag neben Kanzleramtschef Peter Altmaier als einziges CDU-Kabinettsmitglied f\u00fcr die Ehe\u00f6ffnung stimmte. Anfang des Jahres hatte sie im Rahmen eines Workshops zur sexuellen Vielfalt in der Bundeswehr f\u00fcr mehr Vielfalt geworben und war daf\u00fcr heftig angegriffen worden. „Die Reaktionen und auch manche Wortwahl zeigen, dass es noch ein weiter Weg ist, bis Respekt selbstverst\u00e4ndlich ist“, sagte die Verteidigungsministerin.<\/p>\n Zu nennen ist auch der neue Ministerpr\u00e4sident Schleswig-Holsteins, der sich schon l\u00e4nger f\u00fcr die komplette Gleichstellung von hetero- und homosexuellen Paaren einsetzt und von der ZEIT daf\u00fcr den Titel „K\u00fcsten-Trudeau“ bekam, in Anspielung auf den homofreundlichen kanadischen Premier. Bei seiner Rede im Bundesrat begr\u00fc\u00dfte Daniel\u00a0G\u00fcnther heute die Ehe f\u00fcr gleichgeschlechtliche Paare. Die Vielfalt von Lebensformen geh\u00f6re zu einer freien Gesellschaft dazu. Menschen, die f\u00fcreinander Verantwortung \u00fcbernehmen wollen, sollten mit allen rechtlichen Konsequenzen f\u00fcreinander einstehen k\u00f6nnen, so der CDU-Ministerpr\u00e4sident.<\/p>\n Coming-out in der CDU<\/strong><\/p>\n Unterdessen hat die Gruppe offen schwuler Unions-Politiker um Jens Spahn, Stefan Kaufmann, Bernd Fabritius und dem Essener Oberb\u00fcrgermeister Thomas Kufen Zuwachs bekommen. Mitte der Woche outete sich der Th\u00fcringer Landespolitiker Stefan Gruhner gegen\u00fcber der Ostt\u00fchringer Zeitung<\/em> als schwul. Der 32-J\u00e4hrige ist seit sieben Jahren\u00a0Landesvorsitzender der Jungen Union in Th\u00fcringen und seit 2014 Landtagsabgeordneter. W\u00e4hrend seine CDU-Kollegen aus Sachsen \u2013 etwa Klaus Br\u00e4hmig und Arnold Vaatz, der stellvertretende Vorsitzende der CDU\/CSU-Bundestagsfraktion \u2013 nach der Entscheidung zur Ehe f\u00fcr alle argumentierten: \u201eMit der heutigen Entscheidung wird nicht die Ehe f\u00fcr alle eingef\u00fchrt, sondern die Ehe f\u00fcr Mann und Frau abgeschafft\u201c, sieht Gruhner die Sache komplett anders: „Mit der Ehe f\u00fcr alle [werden] die Institutionen Ehe und Familie [\u2026] gest\u00e4rkt, in einer modernen, zeitgem\u00e4\u00dfen Interpretation.“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"CDU\"](\"http:\/\/www.mannschaft.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/kw09_wege_politik_petzold_ulrich_bild.jpg\")
\nSoweit das Spektrum der CDU, das gar nicht weit weg ist von der AfD. Die bezeichnet in einem Facebook-Post vom Donnerstag den Beschluss zur Ehe\u00f6ffnung als \u201edas f\u00fcrchterliche Erbe der links-gr\u00fcnen 68er \u2026 das die allgemeine Wertebeliebigkeit und den nationalen Kulturzerfall schon lange zum Ziele\u201c habe. \u201eSie wollen Deutschland zu einem sodomitischen Freudenhaus machen und die Grundfesten der Republik st\u00fcckchenweise aush\u00f6hlen und beseitigen\u201c, hei\u00dft es in einem Aufruf der Rechtspopulisten des Kreisverbands Paderborn zu einer Kundgebung am 14. Juli in Paderborn, Titel \u201eEhe f\u00fcr alle = Ehe f\u00fcr keinen\u201c.<\/p>\n![\"CDU\"](\"http:\/\/www.mannschaft.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/dguenther2_lc.jpg\")