Raus aus der Geschlechterbinarit\u00e4t: Laut mehreren Onlinemedien gab die norwegische Labour-Partei bekannt, dass sie im Rahmen ihres Parteiprogramms 2017-2021 die Einf\u00fchrung einer dritten Geschlechtsoption in P\u00e4ssen und anderen offiziellen Dokumenten diskutieren werde. Demnach w\u00fcrde es Norwegerinnen und Norwegern k\u00fcnftig m\u00f6glich sein, ihr Geschlecht nicht nur mit \u00abm\u00e4nnlich\u00bb oder \u00abweiblich\u00bb, sondern mit der dritten Option \u00abhen\u00bb anzugeben. Das Wort \u00abhen\u00bb stammt aus dem Schwedischen und wird dort als geschlechtsneutrales Personalpronomen verwendet.<\/p>\n
Frei leben Noch nicht weit verbreitet
\n<\/strong>Das Ziel dieser Gesetzesanpassung w\u00e4re klar: Staatsb\u00fcrgerinnen und \u2013b\u00fcrger sollen ihre Geschlechtsidentit\u00e4t nicht mehr nur innerhalb der gewohnten strikten Einteilung von Mann und Frau definieren m\u00fcssen. \u00abJede Person soll gem\u00e4ss ihrer Identit\u00e4t leben k\u00f6nnen\u00bb, wird Labour-Parteimitglied Mani Hussaini zitiert. Das Gesetz m\u00fcsse an die Realit\u00e4t angepasst werden, nicht umgekehrt.<\/p>\n
\n<\/strong>Die Debatte \u00fcber die Einf\u00fchrung eines dritten Geschlechts ist nicht neu in Norwegen. Bereits im letzten Fr\u00fchjahr schlug die sozialliberale Partei \u00abVenstre\u00bb dem Parlament eine entsprechende Gesetzes\u00e4nderung vor, allerdings ohne Erfolg. Sollte die Labour-Partei nun eine mehrheitsf\u00e4hige Vorlage liefern, so w\u00e4re Norwegen eines von nach wie vor wenigen L\u00e4ndern, die ein drittes Geschlecht vorsehen \u2013 bis jetzt tun dies zum Beispiel Australien, D\u00e4nemark, Neuseeland, Nepal, Pakistan oder Indien. \u00abZudem laufen zurzeit auch in \u00d6sterreich oder Deutschland Gerichtsverfahren zur nicht-bin\u00e4ren Geschlechtsoption, w\u00e4hrend Schottland bereits 2016 beschlossen hat, diese einzuf\u00fchren\u00bb, erkl\u00e4rt Henry Hohmann, Pr\u00e4sident von Transgender Network Switzerland. Das sei eine erfreuliche Tendenz: \u00abIch begr\u00fcsse es sehr, dass immer mehr Staaten dazu \u00fcbergehen, auch f\u00fcr diejenigen Menschen eine Geschlechtsoption anzubieten, die sich nicht als Frau oder Mann definieren. Grunds\u00e4tzlich bleibt jedoch die Frage, ob der amtliche Geschlechtseintrag nicht \u00fcberhaupt abzuschaffen w\u00e4re. Es gibt eigentlich keinen vern\u00fcnftigen Grund,<\/a> warum eine Rechtsordnung zwischen Mann und Frau unterscheidet.\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"