Es war ein Vorstoss der Biden-Regierung, der f\u00fcr Hoffnung sorgte: LGBTIQ Sch\u00fcler*innen sollten als Teil einer neuen Bundesverordnung k\u00fcnftig st\u00e4rker vor Diskriminierung gesch\u00fctzt werden. Der Oberste Gerichtshof lehnte einen unterst\u00fctzenden Antrag jedoch ab.<\/p>\n
Dystopische Zu\u00adst\u00e4nde: B\u00fccher\u00adverbote in den USA<\/a><\/p>\n Das Gericht gab seine Entscheidung am Freitag in einem nicht unterzeichneten Beschluss bekannt. Es ist der j\u00fcngste Schlag f\u00fcr die Biden-Regierung<\/a> in dieser Angelegenheit \u2013 und nicht der erste. Denn eine Reihe von Bundesgerichten hatte zuvor die Verordnung blockiert, die queere Sch\u00fcler*innen sch\u00fctzen soll.<\/p>\n Ziel war es, dass der im Verfassungszusatz Titel IX geregelte Schutz vor Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, auch die sexuelle Orientierung und die Geschlechtsidentit\u00e4t miteinschliesst. Eine Reihe von republikanisch gef\u00fchrte Bundesstaaten hatten jedoch dagegen geklagt \u2013 zehn haben nun Recht bekommen.<\/p>\n In der kurzen Stellungnahme des Gerichts per curiam heisst es, dass es in der Verantwortung der Regierung liege, nachzuweisen, dass diese Bestimmungen von den angefochtenen Bestimmungen getrennt werden k\u00f6nnten, und \u00abaufgrund dieser begrenzten Unterlagen hat die Regierung diesem Gericht keine ausreichende Grundlage geliefert, um die vorl\u00e4ufigen Schlussfolgerungen der unteren Gerichte anzufechten.\u00bb<\/p>\n Die Anordnung des Obersten Gerichtshofs bedeutet, dass die gesamte neue Regelung in Tennessee, Kentucky, Ohio, Indiana, Virginia, West Virginia, Louisiana, Mississippi, Montana und Idaho vorerst auf Eis liegt. Die Regelung ist im Rahmen anderer Klagen auch in 16 weiteren Staaten blockiert.<\/p>\n Donald Trump und die queere Community? Das ist nun wirklich keine Liebesgeschichte. Das Netz nimmt den Pr\u00e4sidentschaftskandidaten jetzt aufs Korn (MANNSCHAFT berichtete)<\/a>.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n