{"id":173271,"date":"2023-07-01T10:30:19","date_gmt":"2023-07-01T08:30:19","guid":{"rendered":"https:\/\/mannschaft.com\/?p=173271"},"modified":"2023-07-01T14:01:11","modified_gmt":"2023-07-01T12:01:11","slug":"supreme-court-weicht-schutz-fuer-gleichgeschlechtliche-paare-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/supreme-court-weicht-schutz-fuer-gleichgeschlechtliche-paare-auf\/","title":{"rendered":"Supreme Court weicht Schutz f\u00fcr gleich­geschlechtliche Paare auf"},"content":{"rendered":"

Eine Webdesignerin aus Colorado will ihre Leistungen gleichgeschlechtlichen Paaren nicht anbieten. Das verbietet aber das Antidiskriminierungsgesetz in ihrem Bundesstaat. Der Supreme Court<\/a> f\u00e4llte nun ein Urteil, das weitgehende Konsequenzen haben k\u00f6nnte.<\/h3>\n

Gleichgeschlechtlichen Paaren k\u00f6nnen nach einem Urteil des Obersten US-Gerichts bestimmte Dienstleistungen aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden verwehrt werden. Der Supreme Court in Washington entschied am Freitag im Fall einer Webdesignerin, die ihre k\u00fcnstlerischen Dienste auch Hochzeitspaaren anbieten will – allerdings aus Glaubensgr\u00fcnden explizit nicht<\/em> gleichgeschlechtlichen Paaren. Das Gericht sieht dies von der Meinungsfreiheit gedeckt, die in der Verfassung verankert ist.<\/p>\n

Der Fall k\u00f6nnte schwerwiegende Folgen bei Fragen des Schutzes vor Diskriminierung haben.<\/p>\n

Das Gericht befand, \u00abdie M\u00f6glichkeit, selbst zu denken und diese Gedanken frei zu \u00e4ussern\u00bb, geh\u00f6re zu den am meisten gesch\u00e4tzten Freiheiten der Republik. Die USA seien gem\u00e4ss der Verfassung ein Ort, \u00aban dem alle Menschen die Freiheit haben, zu denken und zu sprechen, wie sie wollen, und nicht, wie die Regierung es verlangt\u00bb.<\/p>\n

Warnungen von B\u00fcrgerrechtsorganisationen<\/strong>
\nDie liberale Richterin Sonia Sotomayor schrieb in einer abweichenden Meinung: \u00abUnsere Verfassung enth\u00e4lt kein Recht, einer missliebigen Gruppe Dienste zu verweigern.\u00bb<\/p>\n

\"Surpreme<\/a>
Richterin Sonia Sotomayor (Foto: Steve Petteway \/ Collection of the Supreme Court of the United States)<\/figcaption><\/figure>\n

Die Kl\u00e4gerin hatte ihre Haltung schon auf ihrer Webseite klarstellen wollen. Dies ist aber nicht vereinbar mit dem Antidiskriminierungsgesetz in ihrem Bundesstaat Colorado. Die Frau klagte deshalb.<\/p>\n

Der Fall wirft letztlich die Frage auf, ob bestimmte \u00dcberzeugungen – in diesem Fall religi\u00f6se – Gesetze aushebeln k\u00f6nnen, die B\u00fcrgerrechte sch\u00fctzen sollen. B\u00fcrgerrechtsorganisationen hatten zuvor gewarnt, dass die nun vom Supreme Court best\u00e4tigte Logik so weitergesponnen werden k\u00f6nne, dass L\u00e4den oder Dienstleister bestimmten Gruppen wie z.B. Frauen oder Schwarzen ihre Angebote verwehren k\u00f6nnten (MANNSCHAFT berichtete<\/a>).<\/p>\n

Rechtsruck<\/strong>
\nDer Fall erinnert an den eines B\u00e4ckers, der eine \u00e4hnliche Argumentation vorbrachte, weil er gleichgeschlechtlichen Paaren keine Hochzeitstorten verkaufen wollte. Im Jahr 2018 entschied das Gericht im Sinne des B\u00e4ckers – liess aber die grunds\u00e4tzliche Frage danach unbeantwortet, ob Religion den Schutz vor Diskriminierung aushebeln kann. Im Fall der Webdesignerin ist das Urteil des Supreme Courts nun grunds\u00e4tzlicher Natur.<\/p>\n

Der Supreme Court ist unter dem fr\u00fcheren republikanischen Pr\u00e4sidenten Donald Trump weit nach rechts ger\u00fcckt (MANNSCHAFT berichtete<\/a>). Es gibt nur noch drei Richter*innen, die als liberal gelten. Dem gegen\u00fcber stehen sechs erzkonservative und teils sehr religi\u00f6se Richter*innen, die zuletzt auch immer wieder im Sinne christlicher Kl\u00e4ger*innen entschieden.<\/p>\n

Die christlich-konservative Richterin Amy Coney Barrett brachte schon bei ihrer Nominierung viele LGBTIQ-Aktivist*innen gegen sich auf (MANNSCHAFT berichtete<\/a>).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Washington – Gleichgeschlechtlichen Paaren k\u00f6nnen nach einem Urteil des Obersten US-Gerichts bestimmte Dienstleistungen aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden verwehrt werden. Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1950,"featured_media":137332,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[5463,5507,5512,145],"wps_subtitle":"Das Oberste Gericht der USA hat ein Grundsatzurteil zur Meinungsfreiheit gef\u00e4llt","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173271"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1950"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173271"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":173321,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173271\/revisions\/173321"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}