Zuletzt wurde uns bei einem Einspruch immer mitgeteilt, es k\u00f6nne l\u00e4nger dauern, wegen der Corona-Pandemie<\/a>. In einigen F\u00e4llen sind viele Wochen vergangen. Im t\u00e4glichen Nachrichtengesch\u00e4ft vergisst man solche Dinge nat\u00fcrlich irgendwann. Darauf spekuliert Facebook vermutlich \u2013 und meldet sich nie zu einem erfolgten Einspruch.<\/p>\n Worum geht es? Um mehrere Artikel, die wir gepostet haben, die von CSD-Paraden in Deutschland berichten. In den Augen von Facebook ist das Spam.<\/p>\n Klar, wir haben in der Pride-Hochsaison h\u00e4ufig \u00fcber CSDs berichtet und uns somit in der Facebook-Logik sehr oft Verst\u00f6sse geleistet. Nur wogegen? Fest steht, es l\u00e4pperte sich.<\/p>\n Solche Spam-Anklagen kamen jedenfalls so oft zustande, dass Facebook nun droht, unseren Account abzuschalten.<\/p>\n Auch den folgenden Post hat man u.a. beanstandet. Einen Artikel mit Buchtipps \u2013 Spam!<\/p>\n Facebook definiert Spam u.a. so: \u00abSowohl manuell als auch automatisch \u00fcberm\u00e4ssig h\u00e4ufig Inhalte zu posten, zu teilen oder damit zu interagieren; oder \u00fcberm\u00e4ssig h\u00e4ufig Konten, Communitys, Seiten, Veranstaltungen oder sonstige Assets zu erstellen.\u00bb Wer definiert eigentlich \u00ab\u00fcberm\u00e4ssig h\u00e4ufig\u00bb? Nat\u00fcrlich kommt es vor, dass wir zeitlose Artikel ein zweites oder mit zeitlichem Abstand auch ein drittes Mal posten. Aber gewiss nicht \u00ab\u00fcberm\u00e4ssig h\u00e4ufig\u00bb. Und Spam ist es gewiss nicht. Es sind redaktionelle Angebote.<\/p>\n Spam ist ein weiter Begriff. Wortreich wird er bei Facebook auch so definiert: \u00abUnter Vorspiegelung falscher Tatsachen zum Vergeben von Gef\u00e4llt-mir<\/em>-Angaben, zum Teilen, zum Folgen oder zu Klicks oder zur Nutzung von Apps oder Websites auffordern, wie zum Beispiel in folgenden F\u00e4llen: Anbieten falscher oder nicht existierender Dienste oder Funktionen (z. B. Hol dir einen ,Gef\u00e4llt-mir-nicht-Button!)\u00bb<\/em> etc. Haben wir nicht getan.<\/p>\n Wir nutzen auch weder t\u00e4uschende noch irref\u00fchrende Verwendungen von URLs und posten auch keine irref\u00fchrenden Inhalte. Dennoch: Der Begriff Spam wird von den Zensor*innen bei Facebook vorgeschoben, um offenbar unliebsame Themen zu verbannen. Und dazu geh\u00f6ren wohl auch LGBTIQ-Themen.<\/p>\n Mehr zum Thema: Facebook sperrt Peter F\u00e4sslacher nach einem Post zu seinem Buch \u00abDie schwule Seele\u00bb<\/a><\/p>\n K\u00fcrzlich erhielten wir die Meldung: \u00abKriss Rudolph hat im Namen der Seite einen Beitrag geteilt, der gegen unsere Regeln gegen sexuellen Missbrauch und Nacktdarstellungen von Kindern verst\u00f6sst.\u00bb Hier wird angeklagt, ohne Belege und ohne die M\u00f6glichkeit, dass der Angeklagte seine Unschuld beweisen kann. Franz Kafka l\u00e4sst gr\u00fcssen.<\/p>\n Am 5. August haben wir an die Pressestelle von Facebook geschrieben. Wir wollten wissen: \u00abWie kann es sein, dass solche Posts, die Regenbogenflaggen zeigen und CSDs ank\u00fcndigen oder bei denen es um die Rechte f\u00fcr LGBTIQ geht, beanstandet werden?\u00bb<\/p>\n Keine Antwort. Bis heute nicht. Meta ist offenbar nicht interessiert, das, vorsichtig gesagt, fragw\u00fcrdige Bild, das der Konzern in Sachen Pressefreiheit abgibt, zu korrigieren.<\/p>\n Nicht nur das. Unter Meta for Media<\/em> erkl\u00e4rt das Unternehmen sogar: \u00abJournalisten spielen eine wichtige Rolle, indem sie uns stets mit Informationen versorgen und mit unserer sozialen Umgebung vernetzen. Sowohl in der echten Welt als auch online sind Pressemitglieder in Aus\u00fcbung ihrer T\u00e4tigkeit oft Bedrohungen ausgesetzt. Wir wissen, dass ihr als Journalisten und Medienschaffende aufgrund eures Berufs online einem h\u00f6heren Risiko ausgesetzt seid.\u00bb<\/p>\n Klingt gut, und zugegeben: K\u00f6rperlich bedroht wird die MANNSCHAFT-Redaktion nicht. Aber ihre Arbeit wird erheblich eingeschr\u00e4nkt. Unsere Posts werden kaum noch bei Facebook angezeigt und entsprechend schlecht geklickt. Man bremst uns aus. Das bedroht uns dann nat\u00fcrlich doch.<\/p>\n Um eins klarzustellen: Es gibt keine Anspr\u00fcche, die wir an den Meta-Konzern stellen k\u00f6nnen und wollen. Ausser diesen: Alle Medien m\u00fcssen gleichberechtigt werden. Und ihre Arbeit darf nicht wegen vorgeschobenener Verst\u00f6sse behindert werden.<\/p>\n Was der Konzern hier mit dem MANNSCHAFT-Account macht, ist ein Verstoss gegen die Pressefreiheit und verzerrt den Wettbewerb, da unsere queeren Mitbewerber-Medien dieses Problem nicht haben. Oder nicht dar\u00fcber sprechen.<\/p>\n Sich beschweren oder Nachfragen bei Mitarbeitenden des Konzerns kann man auch nicht mehr, seit Facebook mal wieder seine Seite umgebaut hat. Will man in der Business-Suite einen Termin mit einem Berater vereinbaren, erh\u00e4lt man eine Fehlermeldung.<\/p>\n Man sieht: Facebook tut alles, um zu verhindern, dass sich User*innen beschweren oder Einspruch einlegen oder Hilfe bekommen k\u00f6nnen. Klingt, wie gesagt, arg nach Kafka. Nach einem System, wie man es aus anonymen Diktaturen kennt, die nach absolut intransparenten Regeln arbeiten und sich selber f\u00fcr unfehlbar halten.<\/p>\n *Die Meinung der Autor*innen von Kommentaren spiegelt nicht zwangsl\u00e4ufig die Meinung der Redaktion wider.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" #LGBTIQ-News sind f\u00fcr #Facebook neuerdings #Spam. Wie der Meta-Konzert die t\u00e4gliche Arbeit von #MANNSCHAFT torpediert. Mit #Pressefreiheit hat das nichts mehr zu tun. #Kommentar Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":148887,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,3270],"tags":[5503,5461,5515],"wps_subtitle":"Wie der Meta-Konzern die t\u00e4gliche Arbeit von MANNSCHAFT.com torpediert","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148776"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148776"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148992,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148776\/revisions\/148992"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/mannschaft.com\/bimber\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Facebook-Spam-Beispiel1-e1663159328403.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/mannschaft.com\/bimber\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/FB-Spam.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mannschaft.com\/bimber\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Facebook-Spam-Beispiel.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n
\n
\nMan glaube es oder nicht: Das hat der Autor dieses Textes ganz gewiss nicht getan. Nur: Beweisen kann man es nicht, da Facebook den Post, der ein Jahr zur\u00fcckliegt, k\u00fcrzlich entfernt hat.<\/p>\n
\n