Beide Ministerien best\u00e4tigten am Dienstag auf Anfrage einen entsprechenden Bericht von \u00abAchtung, Reichelt!\u00bb, dem Youtube-Kanal des ehemaligen Bild<\/em>-Chefredakteurs Julian Reichelt. Die Progress-Regenbogenflagge enth\u00e4lt weitere Streifen in mehreren Farben, die in Dreiecksform aufgebracht sind, und zus\u00e4tzlich einen Punkt. Sie soll damit unter anderem auch f\u00fcr die Belange von trans und inter Personen stehen (MANNSCHAFT berichtete).<\/a> Diese Variante der Flagge gef\u00e4llt nicht allen (MANNSCHAFT kommentierte).<\/a><\/p>\n Das Bundesinnenministerium (BMI) hatte in einem Schreiben vom 6. April unter anderem an Ministerien, Bundestag und Bundesrat das Hissen der traditionellen Regenbogenflagge an Bundesgeb\u00e4uden genehmigt. Am 13. Juni schickte das SPD-gef\u00fchrte Ministerium dann ein weiteres Schreiben an das von den Gr\u00fcnen gef\u00fchrte Familienministerium. Darin wurde nach BMI-Angaben darauf hingewiesen, \u00abdass das Hissen weiterer Logo-Flaggen nicht vom BMI-Schreiben vom 6. April 2022 umfasst ist und auch ansonsten nicht genehmigt werden kann\u00bb.<\/p>\n Eine Sprecherin des Familienministeriums sagte zur Frage, warum diese Fahne statt der Regenbogenfahne gehisst wurde: \u00abAls Gleichstellungsministerium sind wir stolz, dieses Jahr die Progress-Regenbogenflagge zu hissen, um ein Zeichen besonderer Solidarit\u00e4t auch mit allen trans und inter Personen zu setzen. Damit dr\u00fcckt das Haus unmissverst\u00e4ndlich aus, f\u00fcr alle queeren Menschen einzustehen.\u00bb Die Fahne soll den Angaben zufolge noch bis zum 29. Juli vor dem Ministerium wehen.<\/p>\n Vom Innenministerium hiess es, Beflaggungen, die nicht im Einklang mit dem Beflaggungserlass der Bundesregierung st\u00fcnden, seien rechtswidrig. Verst\u00f6sse z\u00f6gen aber keine Rechtsfolgen nach sich. Man erwarte grunds\u00e4tzlich, dass sich alle Ressorts an die Regelungen hielten, die im Beflaggungserlass festgelegt seien.<\/p>\n Man hat schon einmal schwarz-rot-gold durch andere Farben ersetzt. Auch damals war das Ziel die Durchsetzung einer eigenen Weltanschauung.<\/p><\/blockquote>\n Derweil hat der Mainzer CDU-Vorsitzende Thomas Gerster das Hissen der Regenbogenflagge am Bundestag kritisiert und damit Proteste ausgel\u00f6st. In Anspielung an die NS-Zeit twitterte Gerster am Dienstag: \u00abMan hat schon einmal schwarz-rot-gold durch andere Farben ersetzt. Auch damals war das Ziel die Durchsetzung einer eigenen Weltanschauung. Spoiler: Es ging nicht gut.\u00bb<\/p>\n Die SPD-Fraktionsvorsitzende im Landtag, Sabine B\u00e4tzing-Lichtenth\u00e4ler antwortete auf Twitter: \u00abWas f\u00fcr ein wirrer, geschmackloser und f\u00fcrchterlicher Vergleich.\u00bb Neben vielen noch sch\u00e4rferen \u00c4usserungen erkl\u00e4rte auch die CDU Rheinland-Pfalz: \u00abDer vorgenommene Vergleich ist unpassend!\u00bb<\/p>\n Gerster erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, es tue ihm leid, sollte er \u00abmit meinem zugegeben \u00fcberspitzten Kommentar\u00bb jemanden verletzt haben. Es gehe ihm darum, \u00abvor \u00f6ffentlichen Geb\u00e4ude nur Fahnen zu hissen, deren Definition dem Staat unterliegt\u00bb. Dies sei bei der Regenbogenflagge nicht der Fall: \u00abEs gibt aber keinerlei gesetzliche Definition, f\u00fcr was die Regenbogenflagge steht. Insofern ist eine Beflaggung gef\u00e4hrlich.\u00bb<\/p>\n Sollte ich mit meinem zugegeben \u00fcberspitzten Kommentar zur #Beflaggung<\/a> #Regenbogenflagge<\/a> verletzt haben, tut es mir leid. Ich wollte nie LGBTQII mit Nazis gleichsetzen.Mir geht es darum, vor \u00f6ffentlichen Geb\u00e4ude nur Fahnen zu hissen, deren Definition dem Staat unterliegt.<\/p>\n \u2014 Thomas Gerster (@MainzAltstadt) July 26, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n