{"id":139661,"date":"2022-05-31T11:05:53","date_gmt":"2022-05-31T09:05:53","guid":{"rendered":"https:\/\/mannschaft.com\/?p=139661"},"modified":"2022-06-02T10:12:50","modified_gmt":"2022-06-02T08:12:50","slug":"protestaktion-dating-profile-von-deutschen-soldatinnen-veroeffentlicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/protestaktion-dating-profile-von-deutschen-soldatinnen-veroeffentlicht\/","title":{"rendered":"Protest: Dating-Profile deutscher Soldat*innen ver\u00f6ffentlicht"},"content":{"rendered":"

Zum 10. Mal wird am heutigen Dienstag der Deutsche Diversity Tag gefeiert. Dieses Jahr steht er unter dem Motto \u00abLet\u2019s celebrate diversity\u00bb. Eigentlich ein Tag, um Vielfalt zu feiern und zu zeigen, wie selbstbewusst Queers auch in den deutschen Streitkr\u00e4ften dienen k\u00f6nnen. Wenn da nicht gerade das Urteil gegen Anastasia Biefang Emp\u00f6rungswellen ausgel\u00f6st h\u00e4tte (MANNSCHAFT berichtete)<\/a>.<\/h3>\n

\u00abDas Urteil der vergangenen Woche, in der ein privates Dating-Profil disziplinar geahndet wurde, hat uns schockiert und viele Menschen in der Bundeswehr massiv verunsichert\u00bb, schreibt Sven B\u00e4ring als Vorsitzender von QueerBw in einer Pressemitteilung.<\/p>\n

\u00abQueerBw sieht in diesem Urteil eine Gefahr f\u00fcr die freie Entfaltung der Pers\u00f6nlichkeit\u00bb, heisst es weiter. \u00abDer Dienstherr darf die Grundrechte nur einschr\u00e4nken, wenn der Dienst dies erfordert. Ein privates Dating-Profil ohne Bezug zum Arbeitgeber kann kein Grund f\u00fcr eine dienstliche Massregelung sein.\u00bb<\/p>\n

\"Deutscher<\/a>
Posterdesign zum Deutscher Diversity Tag 2022<\/figcaption><\/figure>\n

Die Politik und insbesondere das Bundesministerium der Verteidigung (BMVg) seien aufgefordert, sofort die erforderlichen Massnahmen zu treffen, dass sich ein solches Urteil nicht wiederholen k\u00f6nne, fordert QueerBw.<\/p>\n

Fragen und Unsicherheit<\/strong>
\nAus diesem Anlass hat QueerBw am Dienstag Dating-Profile von Soldat*innen, Reservist*innen und Beamt*innen dem BMVg \u00fcbergeben. \u00abSie alle haben sich mit Fragen und Unsicherheit an unsere Interessenvertretung gewendet\u00bb, teilt QueerBw mit.<\/p>\n

Das Disziplinarrecht sei Teil der Erziehung und Massregelung. Unter der Beachtung des Urteils, welches das \u00abpromiskuitive und wahllose Sexualverhalten\u00bb anprangert, stelle sich die Frage, welches Ziel eine solche disziplinare Ahndung verfolgt.<\/p>\n

\"Anastasia<\/a>
Anastasia Biefang, Kommandeurin der Bundeswehr, im Bundesverwaltungsgericht (Foto: Sebastian Willnow\/dpa)<\/figcaption><\/figure>\n

\u00abDarf der Dienstherr zuk\u00fcnftig vorgeben, wie viele Sexualpartner*innen der jeweilige Dienstgrad noch haben darf, bevor er als \u2039wahllos\u203a diffamiert und verurteilt wird?\u00bb, kommentiert Sven B\u00e4ring den aktuellen Fall.<\/p>\n

\u00abWir freuen uns \u00fcber die intensive Unterst\u00fctzung aus der Politik, die wir seit dem Urteil erfahren. Es bleibt abzuwarten, welche konkreten Massnahmen das BMVg nach dem Gespr\u00e4ch mit dem Queerbeauftragten der Bundesregierung vorlegt. Das Schweigen der Leitung des Ministeriums ist nicht nachvollziehbar und l\u00e4sst Queers in der Bundeswehr – erneut – kalt im Regen stehen!\u00bb, erg\u00e4nzt QueerBw-Vorstandsmitglied Thomas Trede.<\/p>\n

\"QueerBw\"<\/a>
Die Protestaktion von QueerBw zum Deutschen Diversity Tag 2022 (Foto: QueerBw)<\/figcaption><\/figure>\n

\u00abWill ich das wirklich wissen, wozu?\u00bb<\/strong>
\nW\u00e4hrend sich Sven Lehmann (Gr\u00fcne) als Queer-Beauftragter der deutschen Bundesregierung hinter Anastasia Biefang stellte und dabei auf sein eigenes Dating-Profil und seine offene Beziehung verwies (MANNSCHAFT berichtete)<\/a>, wurde Lehmann umgehend von verschiedenen CDU-Politiker*innen attackiert mit dem Vorwurf.<\/p>\n

CDU-Bundestagsabgeordnete Katja Leikert schrieb auf Twitter: \u00abErnsthaft? Too much information, Herr Kollege\u00bb. Die Obfrau der Unionsfraktion im Familienausschuss weiter: \u00abWill ich das wirklich wissen, wozu?\u00bb<\/p>\n

Die ehemalige Landwirtschaftsministerin Julia Kl\u00f6ckner (ebenfalls CDU) schrieb: \u00abIch bin nicht schwul, habe keine offene Beziehung + kein Profil auf Dating-Apps. Daraus leite ich keine polit. Forderung ab“, tweetete die CDU-Schatzmeisterin. „Wer schwul in offener Beziehung mit Dating-Profil lebt: seine Entscheidung, anders, nicht besser. Aber: Das ist Privatsache, keine PSt-Berufsbeschreibung.\u00bb<\/p>\n

Das f\u00fchrte dazu, dass etliche Twitter-User*innen die beiden CDU-Politikerinnen darauf hinwiesen, dass sie ihr eigenes Privatleben durchaus und andauernd \u00f6ffentlich ausbreiten. Ohne das in irgendeiner Form ungew\u00f6hnlich zu finden.<\/p>\n

Nadine Milde von den Gr\u00fcnen nahm sich die Homepage von Katja Leikert vor und kommentierte: \u00abWenn \u2039bin schwul & lebe in offener Beziehung\u203a too much information ist, nicht aber s\u00e4mtliche Familiendetails incl Puppenmuseumsbesuch von Grosskrotzenburg bis Bruchk\u00f6bel, w\u00e4re mal interessant, was ausser dem Zelebrieren von Heteronormativit\u00e4t Ihre Kriterien f\u00fcr \u2039too much\u203a sind.\u00bb<\/p>\n

\n

Wenn „bin schwul &lebe in offener Beziehung“ too much information ist, nicht aber s\u00e4mtliche Familiendetails incl Puppenmuseumsbesuch von Gro\u00dfkrotzenburg bis Bruchk\u00f6bel,
\nw\u00e4re mal interessant, was au\u00dfer dem Zelebrieren von Heteronormativit\u00e4t Ihre Kriterien f\u00fcr „too much“ sind. pic.twitter.com\/VqRRsy4x6Y<\/a><\/p>\n

\u2014 Nadine Milde \ud83c\udf08 (@nadine_milde) May 28, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n