\u00dcber diese Theorie wurde schon viel diskutiert und gestritten, denn die Belege basierten meistens auf nicht ausreichend breitgefassten Untersuchungen. Bis jetzt zumindest.<\/p>\n
Denn diese Woche ver\u00f6ffentlichte das Journal of Sex Research<\/em><\/a> eine neue Studie, die behauptet \u00abklare Beweise f\u00fcr den Fraternal-Birth-Order-Effekt auf Homosexualit\u00e4t\u00bb gefunden zu haben, also die Auswirkung von \u00e4lteren Br\u00fcdern auf die sexuelle Orientierung der j\u00fcngeren Geschwister.<\/p>\n Die australischen Wissenschaftler*innen Francisco Perales, Christine Ablaza und Jan Kabatek st\u00fctzen ihre Analyse auf amtliche Daten von neun Millionen Menschen aus den Niederlanden und verfolgten den Lebensweg von Personen, die zwischen 1940 und 1990 geboren wurden.<\/p>\n Gleichgeschlechtliche Partnerschaften als Indikator<\/strong> Dabei stellten sie fest, im Einklang mit der bisherigen Theorie, dass es wahrscheinlicher wird, dass eine Person in einer gleichgeschlechtlichen Verbindung lebt, je mehr \u00e4ltere Br\u00fcder sie hat.<\/p>\n M\u00e4nner mit einem \u00e4lteren Bruder waren um 12 Prozent eher in einer eingetragenen gleichgeschlechtlichen Partnerschaft bzw. Ehe als M\u00e4nner mit einer \u00e4lteren Schwester. Bei einem Mann mit drei \u00e4lteren Br\u00fcdern war die Wahrscheinlichkeit 80 Prozent h\u00f6her, dass er in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung lebt als bei M\u00e4nnern mit drei j\u00fcngeren Br\u00fcdern \u2013 und 41 Prozent wahrscheinlicher als bei denen mit \u00e4lteren Schwestern.<\/p>\n Fr\u00fchere Untersuchungen in dem Bereich hatten sich fast ausschliesslich auf den Einfluss der Theorie auf M\u00e4nner fokussiert. Diesmal sagen die Forschenden: \u00abWir entdeckten das gleiche Muster an Ergebnissen bei Frauen. Auch Frauen gehen eher eine gleichgeschlechtliche Verbindung ein, wenn sie \u00e4ltere Br\u00fcder haben.\u00bb<\/p>\n Braucht man einen \u00abGrund\u00bb f\u00fcr Homosexualit\u00e4t?<\/strong> Demnach h\u00e4tten solche Untersuchungen einen \u00absubstanziellen Einfluss\u00bb auf die \u00f6ffentliche Meinung und Debatte, was in Folge auch den Umgang mit LGBTIQ betreffe. \u00abZum Beispiel wissen wird, dass Menschen, die die sexuelle Orientierung als Folge von biologischen Faktoren ansehen (wie Hormone oder Genetik), eher geneigt sind sexuelle Minderheiten zu unterst\u00fctzen und sie gesetzlich gleichzustellen, als diejenigen, die sexuelle Orientierung auf soziale Faktoren und individuelle Entscheidungen zur\u00fcckf\u00fchren.\u00bb<\/p>\n Riesiger Schatten<\/strong> Denn: \u00abEine biologische Erkl\u00e4rung f\u00fcr menschliche Sexualit\u00e4t zeigt, dass sch\u00e4dliche Praktiken wie etwa Konversionstherapien die sexuelle Orientierung eines Menschen nicht ver\u00e4ndern k\u00f6nnen. Ausserdem wird die Behauptung widerlegt, dass man Homosexualit\u00e4t \u2039beigebracht\u203a bekommen k\u00f6nnte, etwa durch entsprechenden Sexualkundeunterricht mit Fokus auf Diversit\u00e4t in Schulen, oder dass diese \u2039weitergegeben\u203a werden k\u00f6nnte, zum Beispiel wenn gleichgeschlechtliche Paare Kinder adoptieren. Deshalb sehen wir unsere Forschung als notwendig an.\u00bb (MANNSCHAFT berichtete \u00fcber LGBTIQ, die ihre Erfahrungen mit Konversionstherapien auf TikTok teilten.)<\/a><\/p>\n Das Team aus Australien fasst zusammen: \u00abWenn man die Mechanismen versteht, die die sexuelle Orientierung beeinflussen, versteht man auch besser, warum Menschen so werden wie sie sind; das hilft dabei, das gesamte Spektrum von menschlicher sexueller Diversit\u00e4t zu normalisieren.\u00bb<\/p>\n Die Begriffe \u00abNormalisieren\u00bb und \u00abnormal\u00bb werden von einigen Teilen der aktivistischen queeren Community bekanntlich grunds\u00e4tzlich abgelehnt, was j\u00fcngst die Debatte ums Motto des Zurich Pride vor Augen f\u00fchrte (MANNSCHAFT berichtete)<\/a>. Dennoch gibt es weltweit auch LGBTIQ-Personen, die solche \u00abNormalisierungsbestrebungen\u00bb durchaus zu sch\u00e4tzen wissen.<\/p>\n
\nIn den NL-Daten wird \u2013 nat\u00fcrlich \u2013 nicht die sexuelle Orientierung festgehalten. Was jedoch sehr wohl vermerkt wird ist, wer in eingetragenen gleichgeschlechtlichen Partnerschaften oder Ehen lebt. Die Forschenden nahmen das als \u00abStellvertreter f\u00fcr Homosexualit\u00e4t\u00bb, wie sie es formulieren.<\/p>\n![\"Geschwister\"](\"https:\/\/mannschaft.com\/bimber\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Screenshot-32.jpg\")
<\/a>
\nDas LGBTIQ-Nachrichtenportal Pink News<\/em><\/a> weist darauf hin, dass viele innerhalb der queeren Community es fraglich finden, einen \u00abGrund\u00bb finden zu wollen, warum jemand nicht-heterosexuell sei. Deshalb verteidigen sich die australischen Forschenden in einem Artikel in The Conversation<\/em><\/a>: \u00abDie sich stetig ausweitende Forschung versucht klarer zu beleuchten, warum manche Menschen sich zum eigenen Geschlecht angezogen f\u00fchlen und andere nicht.\u00bb<\/p>\n
\nDie Forscher*innen f\u00fcgen hinzu: \u00abSelbstverst\u00e4ndlich w\u00fcrden Rechte und Respekt in einer idealen Gesellschaft unabh\u00e4ngig davon sein, ob die sexuelle Identit\u00e4t eines Menschen \u2039angeboren\u203a oder eine \u2039Entscheidung\u203a ist. Ungl\u00fccklicherweise werfen diese Fragen jedoch nach wie vor einen riesigen Schatten auf die aktuellen Debatten, was die Bedeutung unserer Ergebnisse nur unterstreicht.\u00bb<\/p>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"