Ein privater Samenspender, der es einem lesbischen Paar erm\u00f6glicht hat, Eltern zu werden, kann ein Recht auf Umgang mit seinem Kind haben. Das gilt auch, wenn die Lebenspartnerin der Mutter das Kind inzwischen adoptiert hat, wie der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe am heutigen Montag mitteilte<\/a>.<\/p>\n Grundlage f\u00fcr Umgangsrecht?<\/strong> In dem nun entschiedenen Fall aus Berlin hatten sich zwei Frauen in eingetragener Lebenspartnerschaft ihren Kinderwunsch erf\u00fcllt. Im Jahr nach der Geburt adoptierte die Partnerin das Kind, der Samenspender war einverstanden. In den ersten f\u00fcnf Jahren hatte er regelm\u00e4\u00dfig Kontakt, das Kind wei\u00df auch, wer sein Erzeuger ist.<\/p>\n Erst als der Mann intensivere Kontakte w\u00fcnschte, kam es zum Bruch. Er will das Kind gern alle 14 Tage abholen und allein den Nachmittag mit ihm verbringen. Beim zust\u00e4ndigen Amtsgericht hatte er das vergeblich beantragt, das Berliner Kammergericht wies seine Beschwerde zur\u00fcck – f\u00fcr ein Umgangsrecht gebe es in seinem Fall keine Rechtsgrundlage.<\/p>\n \u00abErnsthaftes Interesse\u00bb zeigen<\/strong> Ob dies hier der Fall ist, muss das Kammergericht nun noch einmal pr\u00fcfen. Der BGH betont, dass auch das heute siebenj\u00e4hrige Kind nach seiner Meinung gefragt werden muss.<\/p>\n Eine Niederlage vor dem BGH erlitt hingegen k\u00fcrzlich eine trans Frau aus Bayern (MANNSCHAFT berichtete<\/a>). Die Entscheidung: Trans Menschen haben keinen Anspruch darauf, ihre neuen Vornamen in eine Eheurkunde schreiben zu lassen, wenn sie bei der Heirat noch anders hiessen.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Als ein #Samenspender aus #Berlin regelm\u00e4ssigen Kontakt zum Kind suchte, kam es zum Bruch mit dem #lesbischen Paar. Der #Bundesgerichtshof entschied nun zu Gunsten des Samenspenders. Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1950,"featured_media":115329,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[128,5509,5540],"wps_subtitle":"Der BGH widerspricht dabei den Vorinstanzen","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1950"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115328\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media\/115329"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nBei Samenspenden \u00fcber eine offizielle Samenbank ist gesetzlich von vornherein ausgeschlossen, dass der Spender seine Stellung als Vater sp\u00e4ter geltend machen kann. Kommt der Spender aus dem privaten Umfeld der Mutter, ist die Sache hingegen komplizierter.<\/p>\n
\nDas sehen die obersten Familienrichterinnen und -richter des BGH anders: Nach ihrer Entscheidung ist der Samenspender wie jeder andere Mann zu behandeln, dessen Kind vom Ehemann der Mutter adoptiert ist. Das heisst, er hat laut B\u00fcrgerlichem Gesetzbuch ein Umgangsrecht, wenn er \u00abernsthaftes Interesse an dem Kind gezeigt hat\u00bb und \u00abder Umgang dem Kindeswohl dient\u00bb.<\/p>\n