Auch die Schweiz muss an die Urne<\/strong> Damit stehen die Schweizer*innen vor der gleichen Frage wie die Ir*innen vor sechs Jahren. Dort war der Volksentscheid allerdings notwendig, weil die Ehe\u00f6ffnung eine Verfassungs\u00e4nderung zur Folge hatte.<\/p>\n Bis dahin hatte Gr\u00e1inne Healy bereits jede Menge Arbeit. Sie musste der Politik und der \u00d6ffentlichkeit erst mal klarmachen, dass diese rechtliche Ungleichheit, die Ausgrenzung und die fehlende Anerkennung f\u00fcr gleichgeschlechtliche Paare ein grosses Problem darstellten.<\/p>\n \u00abIn den ersten Jahren der \u00f6ffentlichen Debatten ging es haupts\u00e4chlich darum, darauf aufmerksam zu machen, welche negativen Folgen das damalige Eherecht auf die Paare und ihre Kinder hatte\u00bb, erkl\u00e4rt Gr\u00e1inne. \u00abDas Wohl der Kinder\u00bb war bis dahin eigentlich eine typische Floskel der Gegner*innen, doch es gelang der Kampagne, den Spiess umzudrehen. \u00abWir hatten Kinderrechtsorganisationen aus dem ganzen Land auf unserer Seite, das war ein grosses Gl\u00fcck\u00bb, sagt Gr\u00e1inne. Diese Organisationen konnten als unabh\u00e4ngige Instanzen wissenschaftliche Studien pr\u00e4sentieren, die zeigen, dass die Gleichstellung f\u00fcr die Kinder gut w\u00e4re. Zu diesem Thema wird Gr\u00e1inne Healy \u00fcbrigens am 17. Juni an der \u00abNationalen Fachtagung Regenbogenfamilien\u00bb in Bern referieren.<\/p>\n Die katholische Kirche k\u00e4mpfte mit einem Imageschaden<\/strong> F\u00fcr die Kampagne \u00abEhe f\u00fcr alle\u00bb hat Gr\u00e1inne deshalb folgende Tipps: \u00abSt\u00fctzt eure Arbeit auf Werte, die den Schweizer*innen wichtig sind. Findet Sprecher*innen aus Politik und Religionsgemeinschaften, die die \u00d6ffentlichkeit beeinflussen k\u00f6nnen. Gerade Menschen aus der Kirche, die f\u00fcr die Ehe\u00f6ffnung sind, k\u00f6nnen konservative W\u00e4hler*innen \u00fcberzeugen.\u00bb Ihr wichtigster Tipp lautet jedoch: \u00abSetzt auf positive Werte, auf positive Gef\u00fchle und auf eine positive Kampagne.\u00bb<\/p>\n Es w\u00e4re nicht das erste Ja<\/strong> Bundesr\u00e4tin Ruth Metzler-Arnold war es, die das Partnerschaftsgesetz in Bern entscheidend vorantrieb. Mit ihrem ber\u00fchmten Einleitungssatz an einer Pressekonferenz gab sie der Ja-Kampagne obendrein noch einen richtig guten Slogan mit auf den Weg: \u00abMeine Damen und Herren, es geht um die Liebe!\u00bb<\/p>\n \u00abDas war f\u00fcr uns ein erster Gl\u00fccksfall\u00bb, erinnert sich Oliver Fritz vom Verein Network, der damals im Vorstand des Ja-Komitees war. Ohnehin habe er den gesamten Abstimmungskampf sehr positiv in Erinnerung: \u00abWir hatten schon Jahre im Voraus erfolgreiche Kampagnen analysiert und konnten schliesslich ein gut funktionierendes Vorstandsteam bilden.\u00bb<\/p>\n Das Stichwort der damaligen Bundesr\u00e4tin nahm man dann auch in der dreisprachigen Plakatkampagne auf. Mit den Comiczeichnungen \u00abLiebe ist\u2009.\u2009.\u2009.\u2009\u00bb konnten die Bef\u00fcrworter*innen humorvoll und unaufdringlich vermitteln, worum es geht: n\u00e4mlich um mehr Rechte f\u00fcr sich liebende Paare.<\/p>\n Rund anderthalb Monate vor dem Urnengang lancierte ein grosser Event die heisse Phase des Abstimmungskampfes. Im Schweizerhof in Luzern traten unter anderem die Alt-Bundesr\u00e4t*innen Ruth Dreifuss und Otto Stich, aber auch K\u00fcnstler*innen wie Ir\u00e8ne Schweizer und Michael von der Heide auf, um f\u00fcr das Partnerschaftsgesetz zu werben. Grosse Namen der Politik und ein bisschen Glamour sind ideale Voraussetzungen f\u00fcr gute Presse \u2013 besonders in Boulevardpublikationen. Das sei ein nicht zu untersch\u00e4tzender Faktor, sagt Oliver. \u00abDer Blick etwa war damals wie heute f\u00fcr die Meinungsbildung der breiteren Bev\u00f6lkerung \u00e4usserst relevant.\u00bb<\/p>\n Knackpunkt Samenspende<\/strong> Wie ausgepr\u00e4gt die Parallelen zwischen dem bevorstehenden Abstimmungskampf und demjenigen vor 16 Jahren sein werden, kann Oliver noch nicht vollst\u00e4ndig absch\u00e4tzen. Trotz inhaltlichen \u00c4hnlichkeiten gibt es f\u00fcr ihn vor allem noch ein grosses Fragezeichen: die Gegner*innen.<\/p>\n Er f\u00fcrchte, dass von ihnen legalistische Argumente ins Feld gef\u00fchrt und die Diskussionen technischer w\u00fcrden. Auch k\u00f6nnte das Nein-Komitee versuchen, die Samenspende in den Fokus der Debatte zu r\u00fccken.<\/p>\n \u00abUnsere Gegnerschaft beim Partnerschaftsgesetz war kommunikativ schwach aufgestellt\u00bb, erinnert sich Oliver. Wie stark und bestimmend die Gegner*innen diesmal auftreten werden, h\u00e4nge auch davon ab, ob sie finanzkr\u00e4ftige G\u00f6nner*innen in ihren Reihen h\u00e4tten. So oder so sei heftige Gegenwehr zu erwarten. \u00abDie liberale Gesellschaft ist zwar bestimmt auf dem Vormarsch, aber unsere Gegner*innen agieren daf\u00fcr umso lauter und polarisierender.\u00bb<\/p>\n \u00abWas hatten diese 42\u2009% f\u00fcr ein Problem? Sind die denn alle homophob? Oder ist es etwas anderes?\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Am Ende wurde das Partnerschaftsgesetz mit 58\u2009% der Stimmen angenommen. Nur die Kantone Jura, Wallis, Tessin, Appenzell Innerrhoden, Uri, Schwyz und Thurgau lehnten die Vorlage ab. Oliver war mit der fast fehlerfreien Kampagne zufrieden \u2013 weniger jedoch mit dem Ausmass des Sieges. Angesichts der vielversprechenden Umfragewerte (die es notabene bei der Ehe f\u00fcr alle wieder gibt) h\u00e4tte er sich etwas mehr erhofft.<\/p>\n Er gibt zu, sich in der Folge immer wieder gefragt zu haben: \u00abWas hatten diese 42\u2009% f\u00fcr ein Problem? Sind die denn alle homophob? Oder ist es etwas anderes?\u00bb Darauf habe er bis heute keine Antwort gefunden. Und er h\u00e4tte nicht gewusst, wie er mit einer Niederlage umgegangen w\u00e4re. \u00abEhrlich gesagt w\u00fcsste ich das bei der Ehe f\u00fcr alle wieder nicht. Aber so weit wird es nicht kommen, da bin ich sicher!\u00bb<\/p>\n Mehr Hassrede im Abstimmungskampf<\/strong> Die Abstimmung zur Ausweitung der Antirassismusstrafnorm<\/a> und das Referendum in Irland h\u00e4tten belegt, dass Menschen aus der Community w\u00e4hrend des Abstimmungskampfes vermehrt Hassreden erlebten.<\/p>\n \u00abEs hat sich gezeigt, dass die Abwertung unserer Partnerschaften und Familien tiefe Narben hinterlassen k\u00f6nnen\u00bb, sagt Maria. \u00abDas m\u00f6chten wir im Auge behalten und mit zus\u00e4tzlichen Angeboten wie Helplines und physischen oder virtuellen Treffen abfangen.\u00bb<\/p>\n Ist die Sache diesmal einfacher, weil das Thema klarer ist? Alle wissen, was die Ehe ist \u2013 bei der Antirassismusstrafnorm war das komplizierter. Gegner*innen sch\u00fcrten \u00c4ngste, indem sie ohne faktische Grundlage den Tod der Meinungsfreiheit prognostizierten. Doch es sei damit zu rechnen, dass das Gegenkomitee auch diesmal im Vorfeld der Abstimmung L\u00fcgen und Fehlinformationen verbreiten werde. \u00abEtwa indem es behauptet, dass Kinder, die in Regenbogenfamilien aufwachsen, leiden w\u00fcrden und sich nicht gesund entwickeln k\u00f6nnten\u00bb, sagt Maria.<\/p>\n Auch w\u00fcrden die Gegner*innen immer wieder versuchen, irref\u00fchrend Themen ins Spiel zu bringen, die vom neuen Gesetz gar nicht betroffen sind, erg\u00e4nzt Daniel. \u00abBeispielsweise die Leihmutterschaft, die gar nicht zur Debatte steht und deren Legalisierung ohnehin einen separaten Volksentscheid br\u00e4uchte.\u00bb<\/p>\n Die Bef\u00fcrworter*innen wollen hingegen auf korrekte und elementare Argumente setzen: Dass die Bundesverfassung Diskriminierung verbiete und ein Recht auf Ehe und Familie garantiere. Auch der Grundsatz, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich seien, diene als starkes Argument, so Maria. Und Daniel findet: \u00abWir LGBTIQ-Menschen wollen nicht l\u00e4nger als B\u00fcrger*innen zweiter Klasse behandelt werden. Wir haben die gleichen Pflichten wie heterosexuelle Paare, also wollen wir logischerweise auch die gleichen Rechte haben.\u00bb<\/p>\n Damit diese grundlegenden Argumente Geh\u00f6r finden, braucht es finanzielle Mittel\u202f\u2013 aber auch viel pers\u00f6nliches Engagement. Deshalb der Appell des Co-Pr\u00e4sidiums an die Community: \u00abStartet jetzt damit, euer Umfeld zu mobilisieren, und engagiert euch in den lokalen Komitees!\u00bb<\/p>\n Im Dezember 2013 reichte GLP-Nationalr\u00e4tin Kathrin Bertschy die parlamentarische Initiative \u00abEhe f\u00fcr alle\u00bb erstmals ein. Allen Menschen \u2013 ungeachtet ihres Geschlechts oder ihrer sexuellen Orientierung \u2013 sollten s\u00e4mtliche rechtlich geregelten Lebensgemeinschaften offenstehen. Es folgte ein schleppender parlamentarischer Prozess, der sich \u00fcber mehr als sieben Jahre hinzog.<\/p>\n Nachdem der St\u00e4nderat mit hauchd\u00fcnner Mehrheit entschied, dass keine Verfassungs\u00e4nderung n\u00f6tig sei, erfolgte am 18. Dezember vergangenen Jahres in den beiden Parlamentskammern die Schlussabstimmung. Der St\u00e4nderat stimmte der Vorlage schliesslich mit 24 zu 11 Stimmen bei 7 Enthaltungen zu, der Nationalrat mit 136 zu 48 Stimmen bei 9 Enthaltungen. Nein-Voten gab es vor allem aus der SVP-Fraktion; in der Mitte-Fraktion lehnte etwa jedes zweite Mitglied die Ehe f\u00fcr alle ab. Die \u00fcbrigen Parteien unterst\u00fctzten die Vorlage.<\/p>\n Sofort nach ihrer Niederlage im Parlament k\u00fcndigten die Gegner*innen an, das Referendum zu ergreifen. Gleich drei Komitees haben sich dann um Unterschriften bem\u00fcht. Das gr\u00f6sste wurde angef\u00fchrt von der Schweizerischen Volkspartei (SVP) und der Eidgen\u00f6ssischen Demokratischen Union (EDU) und soll allein mehr als die n\u00f6tigen 50\u2009000 Unterschriften gesammelt haben. Die Fondation pour la Famille und ein b\u00fcrgerliches Komitee, das gegen den Zugang zur Samenspende f\u00fcr lesbische Frauen ist, steuerten zusammen rund 15\u2009000 Unterschriften bei. Die damit erzwungene Volksabstimmung zur Ehe f\u00fcr alle wird am 26. Septemver stattfinden. Im September entscheidet die #Schweiz \u00fcber die #Ehef\u00fcralle. In #Irland war man bereits in einer \u00e4hnlichen Situation, auch in der Schweiz beim Partnerschafts\u00adgesetz. Das sind die Tipps der erfolgreichen Kampagnen. (MANNSCHAFT+) Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":114427,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,4371],"tags":[5449,493,5544],"wps_subtitle":"Die Schweizer*innen stehen vor der gleichen Frage wie die Ir*innen vor sechs Jahren","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114426"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114426\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media\/114427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alte.mannschaft.lgbt\/bimber\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSehen wir in der Schweiz auch bald solche Jubelszenen? Die Hochzeitsglocken waren hierzulande im vergangenen Dezember schon in H\u00f6rweite (MANNSCHAFT berichtete)<\/a>. Damals sprachen sich in Bern beide Kammern des Parlaments f\u00fcr die Ehe\u00f6ffnung aus. Doch es war nur das scheinbare Ende eines langwierigen politischen Prozesses: Die christlich-konservativen Gegner*innen machten sich umgehend ans Sammeln von Unterschriften \u2013 und waren erfolgreich. Am 26. September wird die Bev\u00f6lkerung<\/a> an der Urne \u00fcber die Ehe f\u00fcr alle befinden m\u00fcssen.<\/p>\n![\"grainne](\"https:\/\/mannschaft.com\/bimber\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/grainne-healy.jpg\")
\nDoch ist Irland nicht ein streng katholisches Land? Gab es keine erbitterte Gegenwehr der Kirche? \u00abNach den vielen schrecklichen Berichten \u00fcber ihren jahrzehntelangen Missbrauch von Kindern in Irland war die Position der katholischen Kirche als moralische Instanz geschw\u00e4cht\u00bb, erkl\u00e4rt Gr\u00e1inne.
\nDie restlichen konservativen Gegner*innen h\u00e4tten auf Angstmacherei gesetzt \u2013 die Bef\u00fcrworter*innen hingegen auf positive Botschaften und Werte, die den Ir*innen am Herzen liegen: Gleichheit, Liebe, Grossz\u00fcgigkeit, Inklusion. Sie h\u00e4tten die Bef\u00fcrchtungen und \u00c4ngste der Leute studiert und darauf Antworten gefunden. Indem beispielsweise erwachsene Kinder von gleichgeschlechtlichen Eltern \u00fcber die Rolle der Ehe gesprochen h\u00e4tten. Und sie h\u00e4tten auf Aush\u00e4ngeschilder gesetzt. \u00abAber nicht auf die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen wie bekannte Liberale oder Mitglieder der LGBTIQ-Community, sondern auf Gesichter aus dem Mainstream. Und auf Eltern und Grosseltern, die f\u00fcr ihre Kinder Gleichberechtigung wollten.\u00bb<\/p>\n![\"Ehe\u00f6ffnung\"](\"https:\/\/mannschaft.com\/bimber\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/irland-ehe-fuer-alle-3.jpg\")
\nDoch auf der Suche nach Vorbildern f\u00fcr den bevorstehenden Abstimmungskampf m\u00fcssen wir gar nicht die Landesgrenze \u00fcberqueren \u2013 daf\u00fcr aber ein Jahrzehnt weiter in der Zeit zur\u00fcckreisen<\/a>. Am 5. Juni 2005 stimmte die Schweiz dem Partnerschaftsgesetz zu. Zum ersten Mal \u00fcberhaupt wurde damit in einer nationalen Volksabstimmung gr\u00fcnes Licht gegeben f\u00fcr die Registrierung von gleichgeschlechtlichen Paaren. Auch damals hatte zuvor die christlich-konservativ gepr\u00e4gte Gegnerschaft \u2013 namentlich die EVP und die EDU \u2013 das Referendum ergriffen.<\/p>\n![\"Ehe\u00f6ffnung\"](\"https:\/\/mannschaft.com\/bimber\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/partnerschaftsgesetz2jpg.jpg\")
\nHat Oliver noch weitere Tipps f\u00fcr das Komitee \u00abEhe f\u00fcr alle\u00bb? Es sei wichtig, zwischen den Bef\u00fcrworter*innen der Romandie und der Deutschschweiz wie damals einen starken Zusammenhalt zu entwickeln. Ausserdem sollte klar sein, welche Aufgaben auf nationaler und welche auf regionaler Ebene erf\u00fcllt werden m\u00fcssen. \u00abDie Motivation der regionalen Vereine war seinerzeit ein voller Erfolg.\u00bb<\/p>\n
\nZwei, die alles daransetzen werden, dass Oliver Fritz recht behalten wird, sind Maria von K\u00e4nel und Daniel Stolz. Die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin des Dachverbandes Regenbogenfamilien und der ehemalige Basler FDP-Nationalrat, Vorstandsmitglied von Network, f\u00fchren den Kampagnenverein \u00abEhe f\u00fcr alle\u00bb als Doppelspitze durch den Abstimmungskampf. Vergangene LGBTIQ-Abstimmungen im In- und Ausland liefern f\u00fcr diese Arbeit wichtige Erkenntnisse, wie Maria erkl\u00e4rt. Aus diesem Grund stehe sie mit Gr\u00e1inne Healy, aber auch mit Aktivist*innen aus Australien und den USA in Kontakt.<\/p>\n![\"ehe](\"https:\/\/mannschaft.com\/bimber\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/ehe-fuer-alle-schweiz.jpg\")
Der lange Weg zur Ehe\u00f6ffnung<\/h3>\n
\nehefueralle.ch<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"